您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

相關行政函釋

法規名稱: 國家賠償法 第 2 條
1.
發文日期:110.09.15
要  旨:
政府基金主管機關涉有投資國家通訊傳播委員會監理之廣播電視事業、衛
星廣播電視事業,致該等事業受到行政裁罰,是否涉及國家賠償責任,應
由賠償義務機關依具體個案事實審認是否符合國家賠償法第 2  條第 2
項所定之要件而定,尚難一概而論
2.
發文日期:110.04.13
要  旨:
有關因支領退休金優惠存款事件,請求國家賠償案,查該行政處分之原處
分機關為國軍退除役官兵輔導委員會,且係退除役官兵退除給付發放之權
責機關,是本件國家賠償事件之賠償義務機關應為國軍退除役官兵輔導委
員會,至於是否負國家賠償責任,則應視具體個案事實是否符合國家賠償
法第 2  條第 2  項所定要件
3.
發文日期:110.03.04
要  旨:
有關因支領退休金優惠存款事件,請求國家賠償案,陳請確定國家賠償義
務機關之說明
4.
發文日期:109.03.12
要  旨:
行政機關所為抽象性規範之準立法行為,如未對特定人民之權利義務直接
產生拘束力並侵害其權利者,難認國家應負損害賠償責任。故所詢民眾陳
情「戶政事務所辦理結婚登記作業規定」造成其權利損害,得否請求國家
賠償乙節,請貴部參考上述說明,本於權責判斷
5.
發文日期:108.10.23
要  旨:
國家賠償法第 3  條第 1  項、第 9  條第 2  項規定參照,所稱「公共
設施之管理機關」,係指法律所定管理機關或依法律代為管理機關而言,
如無法律所定管理機關或依法律代為管理機關時,始由事實上管理機關為
賠償義務機關,倘亦無事實上管理機關,則由公共設施坐落土地管理機關
為賠償義務機關;又所稱「賠償義務機關」,係指民眾請求國家賠償時,
依其所主張事實受理其請求而應開啟行政程序之機關而言,該被指定或確
定機關是否就原因事實所致生損害結果,負國家賠償責任,仍應視所主張
事實是否符合該法第 2  條第 2  項或第 3  條第 1  項規定要件為斷,
非謂一經上級機關指定為賠償義務機關,即須負完全損害賠償責任
6.
發文日期:108.09.06
要  旨:
國家賠償法第 2  條第 2  項、第 9  條第 1  項規定參照,所稱「賠償
義務機關」,係指民眾請求國家賠償時,依其所主張事實受理其請求而應
開啟行政程序機關而言,至於該被指定或確定機關是否就原因事實所致生
損害,負國家賠償責任,仍應視其所主張事實是否符合第 2  條第 2  項
規定要件為斷
7.
發文日期:108.08.14
要  旨:
國家賠償法第 2、3、9  條規定參照,所稱「公共設施之管理機關」,係
指法律所定管理機關或依法律代為管理機關而言,如無法律所定管理機關
或依法律代為管理機關時,始由事實上管理機關為賠償義務機關,倘亦無
事實上管理機關,則由公共設施坐落土地管理機關為賠償義務機關。又所
稱「賠償義務機關」,係指民眾請求國家賠償時,依其所主張事實受理其
請求而應開啟行政程序之機關而言,該被指定或確定機關是否就原因事實
所致生損害結果,負國家賠償責任,仍應視所主張事實是否符合該法第 2
條第 2  項或第 3  條第 1  項規定要件為斷
8.
發文日期:107.11.01
要  旨:
國家賠償事件系爭河川,如係屬中央管河川,且經確認道路,係屬中央管
河川之水防道路,則其法定管理機關應屬經濟部水利署所屬轄管河川局,
如損害發生時未有依法定程序完成委任、委託或委辦其他機關代為管理者
自應以法定管理機關賠償義務機關
9.
發文日期:107.06.29
要  旨:
訴願法第 93 條、行政訴訟法第 116  條規定參照,「行政爭訟不停止執
行原則」,即原行政處分之執行,除法律另有規定外,原則上不因提起訴
願或行政訴訟而停止,並就行政處分得例外停止執行要件設有規定;另請
求國家賠償時,仍須先確定請求權人請求賠償事由,係何種職務行為不法
侵害其自由或權利,再以執行該職務之公務員所屬機關為賠償義務機關
10.
發文日期:107.01.18
要  旨:
國家賠償法第 2  條第 2  項前段規定參照,所稱「公務員執行職務行使
公權力」不包括非屬特定人民權利受損害之國家行為,亦即國家法律制定
及修正,無可認為係特定公務員之特定職務行為,亦無可認為特定個人對
立法機關就法律制定,有公法上請求權存在,且法律制定並非以個人為對
象,與國家賠償法係就受損害特定個人彌補損失者,性質不同。故特定個
人尚不得因立法機關所制定法律規定及適用結果,對其有反射之不利益,
主張權利受侵害,而依國家賠償法請求國家賠償
11.
發文日期:107.01.16
要  旨:
國家賠償法第 3、9 條規定參照,所稱「公共設施之管理機關」,係指法
律所定管理機關或依法律代為管理機關而言,如無法律所定管理機關或依
法律代為管理機關時,始由事實上管理機關為賠償義務機關,倘亦無事實
上管理機關,則由公共設施坐落土地管理機關為賠償義務機關;又所稱「
賠償義務機關」,係指民眾請求國家賠償時,依其所主張事實受理其請求
而應開啟行政程序之機關而言,該被指定或確定機關是否就原因事實所致
生之損害結果,負國家賠償責任,仍應視所主張事實是否符合該法第 2
條第 2  項或第 3  條第 1  項規定要件為斷
12.
發文日期:106.03.27
要  旨:
稅捐稽徵機關倘依法向行政執行機關聲請執行第三人所有不動產,於行政
執行機關為減價拍賣時聲明承受,並登記該不動產為國有或公有,嗣該第
三人取得債權不存在確定判決,稅捐稽徵機關有無國家賠償責任事,涉及
公務員於上述程序中所為各種職務行為,是否具備國家賠償責任要件而定
,此應由權責機關綜合個案具體情事客觀判斷
13.
發文日期:106.03.07
要  旨:
國家賠償法第 13 條釋憲案法務部研析意見
14.
發文日期:105.12.27
要  旨:
地方自治團體首長(鄉、鎮、市長)與地方自治團體(鄉、鎮、市)間為
公法上關係,性質上與私法上委任契約關係尚屬有別,又該首長違反行政
法上義務致地方自治團體遭上級主管機關裁處罰緩,與公務員因執行職務
行使公權力時違法侵害人民自由或權利所成立國家賠償責任,亦屬有間,
故可否謂與民法委任契約或公務員國家賠償責任性質上有其類似而予以類
推適用,誠非無疑
15.
發文日期:104.12.14
要  旨:
事故地點位於農路與水防道路銜接之設施處,雖無從查知該設施之設置機
關,但依據農地重劃條例等相關規定,地方政府為肇事地點附近事實上具
有管轄權主管機關,應以地方政府為受理國家賠償事件之機關
16.
發文日期:104.08.25
要  旨:
關於縣(市)交通及道路規劃、建設及管理屬於縣市自治事項,倘事故地
點位置位於農路與水防道路銜接處,依據農地重劃條例等相關規定,地方
政府為肇事地點附近農路主管機關,應依國家賠償法規定為受理國家賠償
事件之機關
17.
發文日期:104.06.29
要  旨:
國家賠償法第 2  條規定參照,所稱「人民」指對稱於國家以外,而得為
權利義務主體之人,居於國家主權作用之一般統治關係,受國家公權力支
配者均屬之,因此,如行政機關所歸屬行政主體立於與一般人民相同財產
權主體地位,亦得為國家賠償請求權人
18.
發文日期:103.09.29
要  旨:
國家賠償法第 2、3 條及實務見解參照,國家賠償責任成立分為「違法公
權力行使」及「公有公共設施瑕疵」兩大類,要件各有不同。公立醫院與
病患間所成立醫療關係,乃政府機關立於私法主體地位所從事私經濟行為
,與其立於統治權行政主體所為公權力行使不同,是公立醫院與病患間醫
療關係,仍屬一般私法契約關係,故在醫療契約範圍內非屬公權力範疇,
自不屬於第 2  條第 2  項適用範圍;至於公辦民營醫院,有無第 3  條
第 1  項規定適用,因委託經營契約內容、方式、範圍等差異,尚難一概
而論,宜視個案、具體事實及相關法規審認判斷
19.
發文日期:103.07.02
要  旨:
國家賠償法第 2  條規定及法院實務見解參照,國家賠償法就公務員身分
,係採最廣義規定,而以公務員是否執行職務行使公權力,作為區別有無
國家責任之標準,因此,公務員非行使公權力行為,即無國家賠償法適用
20.
發文日期:103.06.20
要  旨:
國家賠償法第 2、3、9  條、公路法第 2、3 條、市區道路條例第 2、4
條等規定參照,所稱公共設施,係指凡供公共或公務使用,且事實上處於
國家或地方自治團體管理狀態之物或設備者均屬之,又公共設施管理維護
並不因尚未辦妥交接手續而受影響,亦即是否移交接管並不影響管理機關
權責,是事故路段依前述係地方政府市區道路,且位於都市計畫區域範圍
內,即應由該地方政府擔任市區道路主管機關,負道路維護管理之責,為
受理國家賠償義務機關
21.
發文日期:102.12.27
要  旨:
政府資訊公開法第 3  條等規定參照,如僅單純公文承辦人員姓名而未與
公文書結合者,非所稱政府資訊;如陳情人向地方政府陳情要求提供該府
承辦人全名,以利向法院提出訴訟,惟檢舉人提出刑事告訴,祇須指明所
告訴犯罪事實及表示希望訴追意思已足,毋庸指明被告,又欲提起國家賠
償係向公務員所屬機關請求賠償,亦無須知曉公務員全名
22.
發文日期:102.10.17
要  旨:
國家賠償法第 3、9 條、市區道路條例第 1、2、4、9 條、建築法第 25
條規定參照,校園外圍退縮無遮簷人行道,係學校配合法規退縮留設供市
民、公眾通行者,則似係所有人於建築之初即負有供公眾通行義務,利用
行為原則上不得有礙於通行,但所有權人並不因此完全喪失管理、使用、
收益、處分權能,從而,似仍應由學校本於所有權人立場為該無遮簷人行
道之管理機關
23.
發文日期:102.06.13
要  旨:
國家賠償法第 2、9 條等規定參照,該法第 9  條第 4  項請求確定賠償
義務機關者,應限於國家賠償請求權人及其代理人(含法定代理人及訴訟
代理人),不包括政府機關
24.
發文日期:102.03.08
要  旨:
國家賠償法第 9  條等規定參照,該條第 4  項前段規定,目的在於請求
權人不能確定賠償義務機關或於賠償義務機關有爭議時,為便於民眾能迅
速明瞭請求賠償對象,得請求其上級機關確定之,使請求權人仍有救濟之
途,故依該項請求確定賠償義務機關者,應限於國家賠償請求權人及其代
理人(含法定代理人及訴訟代理人),不包括政府機關
25.
發文日期:101.08.16
要  旨:
國家賠償法第 2  條規定參照,賠償義務機關求償權範圍原則上係以對被
害人民實際支付損害賠償額為限度,且應依具體個案,綜合審酌公務員對
於客觀上損害造成程度、主觀上可歸責性為故意或重大過失等因素決定求
償額度,不以全部求償為必要
26.
發文日期:101.05.08
要  旨:
國家賠償法第 2  條、國家賠償法施行細則第 41 條等規定參照,地方政
府訂定對公務員求償額度上限標準行政規則,得依行政程序法為之,惟仍
注意求償權行使應非以此上限標準為唯一依據,宜一併規定相關彈性調整
認定機制
27.
發文日期:101.03.03
要  旨:
如請撥金額中包括訴訟費用,該費用係屬賠償義務機關涉訟費用,不得併
計國家賠償範圍內
28.
發文日期:101.01.18
要  旨:
參照學理上公務員定義依不同領域而有廣狹不同定義,故執行公務之公務
人員,須視所適用法規而定,未可一概而論,單純探討某類人員是否屬於
執行公務之公務人員,並無實益
29.
發文日期:100.10.07
要  旨:
國家賠償法第 2  條、第 3  條、第 9  條等規定立法意旨,在使權益受
不法侵害民眾,易尋索賠對象,於賠償機關有爭議時仍有救濟之途,故賠
償義務機關即為民眾請求國家賠償時,依其所主張事實受理請求而應開啟
行政程序之機關而言
30.
發文日期:100.09.01
要  旨:
國家賠償法第 9  條規定所稱「賠償義務機關」,係指民眾請求國家賠償
時,依其所主張事實受理其請求而應開啟行政程序之機關而言,又該條第
4 項請求確定賠償義務機關,係以不能依同條前 3  項規定確定或賠償義
務機關有爭議為要件
31.
發文日期:100.07.05
要  旨:
參照國家賠償法第 8  條第 1  項後段、民法第 197  條第 1  項後段規
定及相關實務見解,國家賠償法施行前國家賠償事件,請求權時效起算點
,應類推適用民法第 197  條第 1  項後段規定,自侵權行為發生時起算
32.
發文日期:100.06.17
要  旨:
參照國家賠償法第 3  條、第 9  條規定,所稱「管理機關」係指法律所
定管理機關或依法律代為管理機關。又「賠償義務機關」係指民眾請求國
家賠償時,依所主張事實受理其請求而應開啟行政程序之機關而言
33.
發文日期:100.02.21
要  旨:
行政機關所歸屬之行政主體如立於與一般人民相同之財產權主體地位,因
受不同行政主體所屬行政機關之違法行使公權力或公有公共設施設置或管
理有欠缺所造成之侵害,並符合國家賠償法規定之要件時,亦得成為國家
賠償之請求權人,而依國家賠償法請求國家賠償
34.
發文日期:099.12.17
要  旨:
有關公務人員協會得否推派代表擔任國家賠償事件處理委員會委員,其指
派之性質是否屬於公務人員協會法第 7  條所定之「得提出協商」或「不
得提出協商」事項之疑義
35.
發文日期:099.11.02
要  旨:
有關公務員怠於執行職務致生國家賠償責任事件,該機關所屬公務員有無
「重大過失」之情事,係由其所屬機關本於權責認定;至所屬機關得否向
公務員以外之第三人行使求償權,亦即得否依民法第 218-1  條規定,向
損害賠償請求權人請求讓與基於其物之所有權或基於其權利對於第三人之
請求權,亦由所屬機關本於職權審認
36.
發文日期:099.07.19
要  旨:
有關因主張農業發展條例施行細則第 31 條違憲致生權利損害而申請國家
賠償乙案,按國家賠償法第 2  條第 2  項規定所稱「公務員於執行職務
行使公權力」不包括準立法行為,故請求人應不得據此請求國家賠償
37.
發文日期:099.02.23
要  旨:
關於民眾駕車行經市區道路因路面有掉落物而造成其車輛受損,按國家賠
償法第 2  條第 2  項後段之規定,被害人得向國家請求損害賠償,至於
,是否存有「因故意或過失怠於執行職務」,則屬事實認定之問題,應由
主管機關依法審認
38.
發文日期:099.01.20
要  旨:
關於公有公共設施因設置或管理有欠缺致生國家賠償事件,人民得依國家
賠償法之規定向賠償義務機關請求賠償,倘若,桃園縣政府非屬賠償義務
之機關,得以書面敘明理由拒絕之,並告知請求權人應向賠償義務機關請
求之
39.
發文日期:098.10.26
要  旨:
關於國家賠償義務機關所聘請之律師報酬及訴訟費用,因非屬國家賠償費
用,不在其求償範圍內,所以不得向公務員求償,另該求償權應如何行使
,以及分期次數等事項,並無相關細部之標準,宜由賠償義務機關視個案
情形審酌之
40.
發文日期:098.09.14
要  旨:
關於當事人依國家賠償法第 9  條第 4  項之規定請求確認國家賠償案之
賠償義務機關之疑義
41.
發文日期:098.07.29
要  旨:
關於公立學校教師係國家賠償法第 2  條規定所稱依法令從事於公務之人
員,而公立學校教師之教學活動,屬給付行政之一種,亦屬行使公權力之
行為。惟執行職務與「職務予以機會之行為」應加區別,如僅屬「職務予
以機會之行為」,即不符合國家賠償責任之要件
42.
發文日期:095.02.17
要  旨:
人行道堆置工程用鐵絲網致其跌倒受傷請求國家賠償案之賠償義務機關疑
義
43.
發文日期:093.08.23
要  旨:
依國家賠償法第 2  條第 3  項規定,賠償義務機關向公務員行使求償權
之範圍為何疑義
44.
發文日期:093.05.14
要  旨:
關於「行政院函轉監察院范○香女士陳訴案研處情形」說明資料乙案
45.
發文日期:093.03.22
要  旨:
函詢有關委託澎湖縣政府執行公共服務擴大就業計畫,其進用人員於執行
工作時,不慎造成人民財產損失,是否適用國家賠償法之疑義
46.
發文日期:092.04.22
要  旨:
有關在工作中遭增班之森林觀光火車撞死,有無國家賠償法之適用疑義乙
案
47.
發文日期:092.03.19
要  旨:
關於衛○康餐廳國家賠償事件,業經法院判決確定,請注意確實依法行政
48.
發文日期:091.05.20
要  旨:
有關主管機關駁回土地所有權人提出一併徵收剩餘土地之申請,其相關適
法疑義
49.
發文日期:090.12.25
要  旨:
關於「廠商」依政府採購法規定向「招標機關」請求償付其準備投標、異
議及申訴所支付之必要費用,是否有「國家賠償法」及「國家賠償法施行
細則」之適用疑義
50.
發文日期:089.04.24
要  旨:
關於「國家賠償求償權之行使,求償之對象為政府機關者,似可循會計程
序處理」適用疑義
51.
發文日期:089.04.21
要  旨:
關於國大代表選舉之候選人從事競選活動支出各項費用及公務人員辭職參
加登記為候選人,如因修憲通過停止選舉時,是否得依國家賠償法或民事
法規請求損害賠償等疑義
52.
發文日期:089.01.17
要  旨:
關於因房屋建造執照疑有違失,致該房屋被徵收,得否適用國家賠償法規
定疑義
53.
發文日期:088.10.30
要  旨:
關於依政府採購法辦理採購機關有違反法令之責任,致造成廠商損失,可
否依國家賠償法第二條規定處理疑義
54.
發文日期:088.09.15
要  旨:
關於國家賠償法求償權之行使疑義
55.
發文日期:088.07.20
要  旨:
關於請求確定國家賠償義務機關說明
56.
發文日期:088.03.24
要  旨:
關於臺灣省政府公路局第一區工程處依國家賠償法第 3  條第 2  項及國
家賠償法施行細則第 41 條行使求償權疑義
57.
發文日期:088.02.10
要  旨:
關於國家賠償案件之求償處理相關資料或意見
58.
發文日期:088.01.22
要  旨:
有關以納骨塔設置許可、建照執照遭撤銷,受有損害,請求國家賠償是否
符合國家賠償法第二條第二項之要件疑義
59.
發文日期:087.11.19
要  旨:
有關重測土地面積更正登記後請求損害賠償,其賠償義務機關疑義
60.
發文日期:087.11.17
要  旨:
有關國家賠償事件法律疑義
61.
發文日期:087.10.01
要  旨:
公務員因案經判決有罪確定經依法核予免職,嗣經非常上訴並經法院判決
無罪確定,當事人權益因而所受之損失可否請求國家賠償疑義
62.
發文日期:087.07.10
要  旨:
關於高雄市政府受理請求國家賠償一案,因案涉是否屬國家賠償法第二條
第二項行使公權力之法律疑義
63.
發文日期:087.05.15
要  旨:
國立復興劇藝實驗學校綜藝科學生唐○啟因公演出受傷,致全身癱瘓殘廢
,擬申請國家賠償新台幣陸佰萬元整乙案
64.
發文日期:085.05.10
要  旨:
國家賠償法第二條第二項行使公權力規定之適用
65.
發文日期:085.05.10
要  旨:
國家賠償法第二條第二項行使公權力規定之適用
66.
發文日期:085.04.29
要  旨:
國家賠償事件,擬對有關公務員行使求償權疑義
67.
發文日期:085.03.27
要  旨:
國家賠償請求權人如已參加社會保險而享有醫療給付者,可否另行向賠償
義務機關請求給付醫療費用
68.
發文日期:084.02.04
要  旨:
已故工友之遺眷,因不能辦理勞保遺屬津貼計息存儲手續,得否請求國家
賠償疑義
69.
發文日期:083.07.18
要  旨:
交通部觀光局之「建立臺灣以外地區旅遊風險預警制度計畫構想草案」及
美國之旅遊風險預警制度與外交部目前研擬發布之「國外旅遊重要參考資
訊」在性質上似不盡相同,其可能負有之國家賠償或其他行政責任是否亦
完任一致
70.
發文日期:083.04.19
要  旨:
所謂「政府機關行使公權力支出之費用,除法律另有規定外,宜由各機關
支應」之原則,究係指行使公權力所生之直接費用,抑或擴及包括連帶或
間接所生之費用疑義
71.
發文日期:083.02.07
要  旨:
交通車於上班途中肇事致被害人死亡,有無國家賠償法之適用?及其賠償
金額之計算
72.
發文日期:083.02.02
要  旨:
為辦理民生別墅住戶賴李○○女士請求國家賠償,所遭逢法律之爭點
73.
發文日期:082.11.17
要  旨:
關於國家賠償法第二條第二項規定,所稱「執行職務」及有關「因果關係
」之疑義
74.
發文日期:082.08.05
要  旨:
關於大陸地區人民依「國家賠償法」規定請求國家賠償時,賠償義務機關
應如保處理疑義乙案
75.
發文日期:082.06.04
要  旨:
關於溢扣土地增值稅案件,納稅義務人逕依國家賠償法請求利息損失疑義
乙案
76.
發文日期:081.07.28
要  旨:
關於花蓮縣舉辦縣選暨後備軍人及中小學運動會,因聖火爆炸灼傷學生,
是否適用國家賠償法疑義乙案
77.
發文日期:081.07.03
要  旨:
關於嘉義市選舉委員會辦理七十八年三項公職人員選舉,為舉辦候選人公
辦政見發表會搭建臨時講台,市民林○○騎機關車撞及致死,經法院判決
確定應給付市劉○○等九人賠償金、利息及訴訟費用等,可否請由法務部
 (中央) 所編列之國家賠償經費預算撥付發凝乙案
78.
發文日期:081.05.11
要  旨:
關於學校教育活動事故是否為國家賠償法第二條第二項所稱公務員執行職
務行使公權力之範疇,於適用上發生疑義
79.
發文日期:081.05.11
要  旨:
關於學校教育活動事故是否為國家賠償法第 2  條第 2  項所稱公務員執
行職務行使公權力之範疇,於適用上發生疑義乙案
80.
發文日期:081.05.11
要  旨:
關於學校教育活動事故是否為國家賠償法第二條第二項所稱公務員執行職
務行使公權力之範疇,於適用上發生疑義乙案
81.
發文日期:081.01.29
要  旨:
關於  貴部日工出口區管理處儲運服務中心工業關係組組長武○○前於民
國六十三年八月五日任職該處衛生保健中心時,因該中心尚未奉核成立,
未辦理公保加保,致影響武員將來申請美老給付權益,武員可否依國家賠
償法規定請求賠償疑義乙案
82.
發文日期:080.09.06
要  旨:
鄉鎮轄市公所所屬清潔隊是否為國家賠償法規定之賠償義務機關疑義
83.
發文日期:080.09.06
要  旨:
關於鄉鎮轄市公所所屬清潔隊是否為國家賠償法規定之賠償義務機關疑義
乙案
84.
發文日期:080.07.19
要  旨:
國家賠償給付之金額可否扣除公務員保險金疑義
85.
發文日期:080.07.19
要  旨:
關於國家賠償給付之金額可否扣除公務員保險金疑義乙案
86.
發文日期:080.03.11
要  旨:
關於「建立臺灣以外地區旅遊風險預警制度計畫構想草案」中當各權責單
位發生蒐集資料不週延未能即時發布旅遊警 (通) 告等情事,致使人民權
益受損時,是否應負國家賠償或其他行政責任疑義
87.
發文日期:080.01.11
要  旨:
關於「建立台灣以外地區旅遊風險預警制度計畫構想草案」中當各權責單
位發生蒐集資料不週延未能即時疑布旅遊警 (通) 告等情事,致使人民權
益受損時,是否應負國家賠償或其他行政責任疑義乙案
88.
發文日期:079.12.28
要  旨:
關於警察人員於執行公務緝捕嫌疑犯時,因使用警械致人民財產權受損害
者,得否適用國家賠償法疑義
89.
發文日期:079.12.28
要  旨:
關於警察人於執行公務緝捕嫌疑犯時,因使用警械致人民財產權受損害者
,得否適用國家賠償法疑義一案
90.
發文日期:079.12.28
要  旨:
警察人員於執行公務緝捕嫌疑犯時,依警械使用條例合法使用警械,致人
民之財產權受損害者,應無國家賠償法之適用
91.
發文日期:079.09.29
要  旨:
關於非公司組之公營事業因公務員不法行使公權力,致受損害時,得否請
求國家賠償疑義乙案
92.
發文日期:079.02.22
要  旨:
關於國家賠償法中所謂「行使公權力」之範圍疑義
93.
發文日期:079.02.22
要  旨:
關於國家賠償法中所謂「行使公權力」之範圍疑義乙案
94.
發文日期:078.10.07
要  旨:
關於臺灣省政府及所屬各機關依國家賠償法第三條規定賠償後,可否依同
法施行細則第四十一條規定,向縣 (市) 政府或鄉 (鎮、市) 公所行使求
償權疑義
95.
發文日期:078.10.07
要  旨:
關於  貴府及所屬各機關依國家賠償法第三條規定賠償後,可否依同法施
行細則第四十一條規定,向縣 (市) 政產或鄉 (鎮、市) 公所行使求償權
疑義乙案
96.
發文日期:078.09.29
要  旨:
關於非公司組織之公營事業因公務員不法行使公權力,致受損害時,得否
請求國家賠償疑義
97.
發文日期:078.09.29
要  旨:
本件台灣省菸酒公賣局及所屬菸酒廠為非公司組織之公營事業
98.
發文日期:077.09.16
要  旨:
關於被徵收土地上一併徵收之建築改良物設定有抵押權,是否應於發放補
償費時代為清償?如辦理徵收機關末代為清償時,抵押權人得否請求國家
賠償疑義
99.
發文日期:077.09.16
要  旨:
關於被徵收士地上一併微收之建築改銀物設定有抵押權,是否應於發放補
償費時代為清償?如辦理徵收機關未代為清償時,抵押權人得否請求國家
賠償疑義乙案
100.
發文日期:077.01.23
要  旨:
將開闢或拓寬道路致附近民眾生活上的不便,列入國家賠償法項目之一是
否合宜疑義
101.
發文日期:077.01.23
要  旨:
關於省議員黃○○建議將開闢或拓寬道路致附近民眾生活上的不便,列入
國家賠償法項問之一之提案
102.
發文日期:076.08.26
要  旨:
請求確定賠償義務機關疑義
103.
發文日期:076.08.26
要  旨:
關於林○○等三人請求書,以其父林○○騎機關中途中,被海軍基隆通信
站通信其所分落地上之第四頻道纜線纏住,失去控制撞上電桿死亡,基隆
市政府及海軍總部均拒絕賠償,請求確定賠償義務機關疑義一案
104.
發文日期:076.08.17
要  旨:
關於方○○君陳情以台北市銀行建成分行行員誤填退票理由單發票人、負
責人住址,請求國家賠償疑義
105.
發文日期:076.08.17
要  旨:
關於方○○君陳情以台北市銀行建成分行行員誤賣退票理由單發尉人負責
人住址,請求國家賠償疑義乙案
106.
發文日期:076.03.05
要  旨:
學校出納人員自受輔助購罝住宅貸款教職員薪津中代扣應繳之貸款本息,
是否屬國家賠償法第二條第二項所稱行使公權力行為疑義
107.
發文日期:076.03.05
要  旨:
關於學校出納人員自受輔助購置住宅貸款教職員薪津中代古應繳之貸款本
息,是否屬國家賠償法第二條第二項所稱行使公權力行為乙案
108.
發文日期:075.11.13
要  旨:
關於國家賠償請求權人如已參加勞工保險、公務人員保險、軍人保險及類
此之社會保險而享有醫療給付者,可否另行向賠償義務機關請求給付醫病
費用乙案
109.
發文日期:075.10.22
要  旨:
關於中國石油公司桃園儲營所油罐車因路滑致碰撞高進公路護欄,向高速
公路局請求賠償是否有國家賠償法之適用疑義
110.
發文日期:075.10.22
要  旨:
關於中國石油公司桃園儲營所油罐車因路滑致部撞高速公路護欄,向  貴
部高速公路局請求賠償乙案
111.
發文日期:073.12.15
要  旨:
陳林○等四人以其親屬張○○遭該台北市政府社會局所屬第二殯儀館運屍
車撞傷致死,請求國家賠償。該館之受託前往運屍是否屬行使公權力之行
為,請求權人是否適格,究應由何人為法定代理人疑義
112.
發文日期:073.12.15
要  旨:
關於台北市政府函為陳林○等四人以其親屬張○○遭該府社會局所屬第二
殯儀館運屍車撞傷致死,請求國家賠償。該館之受託前往運屍是否屬行使
公權力之行為,請求權人是否適格,究應由何人為法定代理人疑義乙案
113.
發文日期:073.08.28
要  旨:
關於市民涉及刑事案件,經警察機關移送法辦,如經不起訴處分或判決無
罪,其所支付之律師費用,可否依國家賠償法請求賠償疑義
114.
發文日期:073.08.28
要  旨:
關於市民涉及刑事案件,經警察機關移送法辦,如經不起訴處分或判決無
罪,其所支付之律師費用,可否依國家賠償法請求賠償疑義乙案
115.
發文日期:073.07.09
要  旨:
關於李○○君 (○○企業行) 函院請求確定國家賠償義務機關乙案
116.
發文日期:072.10.19
要  旨:
關於經濟部所屬各公司有無國家賠償法之適用疑義
117.
發文日期:072.08.16
要  旨:
貴處、監、府今後辦理國家賠償案件時,對於國家賠償法第八條第二項規
定有關求償權行使之短期消滅時效問題,請妥加適用
118.
發文日期:072.04.13
要  旨:
公路警察局員警執行交通巡邏勤務等任務時發生有責任之肇事,其賠償是
否係屬國家賠償法範圍疑義
119.
發文日期:072.04.13
要  旨:
關於貴署公路警察局員警執行交通巡邏勤務等任務時發生有責任之肇事,
其賠償是否係屬國家賠償法範圍疑義乙案
120.
發文日期:071.07.23
要  旨:
人民依國家賠償法第三條第一項請求賠償事件,有關之公務員是否應以有
同法第二條第三項故意或重大過失時始對其求償疑義
121.
發文日期:071.07.23
要  旨:
人民依國家賠償法第三條第一項請求賠償事件,有關之公務員是否應以有
同法第二條第三項故意或重大過失時始對其求償,發生疑義一案
122.
發文日期:070.07.29
要  旨:
關於稅法規定之代徵人,依有關稅法規定履行扣繳或代徵義務不宜適用國
家賠償法第二條第一項之規定
123.
發文日期:070.07.29
要  旨:
關於稅法規定之代徵人,依有關稅法規定履行扣繳或代徵義務不宜適用國
家賠償法第二條第一項之規定
124.
發文日期:070.07.03
要  旨:
國家賠償法施行後關於「地的效力」應僅及於國內
125.
發文日期:070.05.06
要  旨:
國家賠償法施行後,關於「地的效力」應僅及於國內
126.
發文日期:070.05.06
要  旨:
國家賠償法施行後,關於「地的效力」應僅及於國內