法院因檢察官依毒品危害防制條例第 20 條第 1  項規定之聲請，裁定令
初犯或 5  年後再犯毒品危害防制條例第 10 條之被告入勒戒處所觀察、
勒戒。試問，此裁定確定後，檢察官是否得依刑事訴訟法第 253  條之 1
第 1  項、毒品危害防制條例第 24 條第 1  項規定，對被告諭知附命完
成戒癮治療之緩起訴處分？

行為人經核准假釋，由地檢署執行保護管束，當行為人假釋報到，由地檢
署人員命其採尿送驗，行為人卻持他人事前排放之尿液裝入檢驗瓶，彌封
後並交付觀護人室採驗員，使不知情之採驗員登載於尿液檢體監管紀錄表
上，嗣採驗員發現有異，始知上情。試問，行為人此舉是否涉犯刑法第
214 條之使公務員登載不實罪嫌？

被告分別於民國 89 年、90  年、97  年間三犯施用第一級毒品罪，試問
，檢察官就其第 3  次施用毒品犯行，應依毒品危害防制條例第 10 條第
2 項規定提起公訴？抑向法院聲請觀察、勒戒？

原應聲請觀察勒戒之施用毒品案件，經承辦檢察官予以緩起訴處分，若事
後該緩起訴處分被撤銷確定，試問：檢察官應再次聲請觀察勒戒？抑直接
起訴或聲請簡易判決處刑？

施用毒品者於戒癮治療中，5 年內再犯施用毒品之罪而為警查獲者，應依
毒品危害防制條例第 21 條第 2  項規定，由檢察官為不起訴處分？抑或
提起公訴？

被告犯肅清煙毒條例罪判刑，於假釋出監期間，另犯施用毒品罪及非法吸
用化學合成麻醉藥品等罪；於指揮書執畢日期後，更犯施用毒品、非法吸
用化學合成麻醉藥品、盜匪等罪。經法院就其所犯前四罪，定應執行刑為
7 年 2  月，後四罪定應執行刑為 12 年。試問：於中華民國九十六年罪
犯減刑條例公布施行後，若法院裁定將前開部分之罪予以減刑，並定應執
行刑，指揮書應如何換發？

因施用毒品經觀察勒戒後有繼續施用傾向，聲請法院強制戒治，惟經法院
認與「5 年後再犯」情形有別，無經觀察勒戒與強制戒治之必要，而裁定
駁回；駁回後，另行起訴判處徒刑 5  月確定。試問：已執行之觀察勒戒
期間得否折抵刑期？受刑人聲請發還觀察勒戒費用應否准許？

因施用毒品經觀察勒戒後有繼續施用傾向，聲請法院強制戒治，惟經法院
認與「5 年後再犯」情形有別，無經觀察勒戒與強制戒治之必要，而裁定
駁回；駁回後，另行起訴判處徒刑 5  月確定。試問：已執行之觀察勒戒
期間得否折抵刑期？

被告前因施用第一級毒品海洛因案件，經法院裁定送觀察、勒戒，因無繼
續施用毒品傾向，於民國（下同）88  年 10 月 1  日觀察、勒戒執行完
畢釋放後，經檢察官為不起訴處分確定在案。嗣被告於上開觀察、勒戒執
行完畢釋放後，復於 93 年 4  月中旬起至同年 6  月間因連續施用第一
級毒品海洛因，經檢察官提起公訴，由法院判處有期徒刑 10 月，並於
93  年 9  月 30 日確定，尚未執行。惟被告猶不知悔改，又於 93 年
10  月 2  日起至 93 年 10 月 30 日，連續施用第一級毒品海洛因多次
而為警查獲。則就被告第3次犯案，檢察官應如何處理？

某甲於民國 88 年 9  月 1  日 1  犯毒品危害防制條例第 10 條第 1  
項之施用第 1  級毒品海洛因罪，經送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾
向，由檢察官於同年 9  月 30 日執行完畢釋放，並為不起訴處分確定後
，復於 93 年 2  月間 2  犯施用第 1  級毒品海洛因之犯行，由檢察官
提起公訴，經法院判處有期徒刑 6  月，並於同年 7  月 1  日確定（本
次因新法修正，無執行勒戒或戒治之保安處分）。然某甲仍不知悔改，又
於 94 年 1  月間某日，施用第 1  級毒品海洛因，應如何處理？

某甲前於民國 87 年 12 月 31 日因施用毒品案件，經觀察、勒戒認無繼
續施用傾向後予以不起訴處分，嗣某甲分別於 93 年 12 月 31 日（觀察
、勒戒執行完畢釋放後 5  年內再犯）及 94 年 1  月 7  日（觀察、勒
戒執行完畢釋放後 5  年後再犯）為警查獲施用第 1  級毒品犯行，則應
如何處理？

按依新修正毒品危害防制條例第 23 條第 2  項規定：「觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第 10 條之罪者，檢察官或少年法院
應依法追訴或裁定交付審理」，其中之『強制戒治執行完畢釋放後，』是
否包含在修法前經法院裁定停止戒治而出所，但保護管束未期滿之情形？
（實例：被告甲在新修正毒品危害防制條例實施前，因施用毒品案件，經
法院裁定執行強制戒治，但嗣因停止戒治而出所，所餘期間付保護管束，
被告若於其停止戒治出所後 5  年內再犯施用毒品罪，得否逕予起訴？）

被告於民國 90 年間施用毒品，經送執行觀察勒戒後，因無繼續施用毒品
傾向，檢察官於同年間不起訴處分確定，該被告又於 92 年 12 月間 2
犯施用毒品, 檢察官聲請法院裁定送執行觀察勒戒（係舊法時期之 2  犯
），但被告逃匿未到案執行勒戒，嗣於新法施行後之 93 年 2  月始經警
緝獲到案，檢察官依前次法院裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品傾向,
檢察官即將被告釋放，但被告坦承此次為警查獲時有施用毒品行為，且已
連續施用 2  年餘（即與 92 年 12 月間施用行為有連續犯關係），則被
告於 93 年 2  月被查獲之施用毒品是否依新法起訴? 上開觀察勒戒之執
行有無問題？

毒品危害防制條例修正後，「再犯」之界定時點問題。

毒品危害防制條例修正條文施行前第 2  次犯施用毒品罪，修正條文施行
後繫屬，經送觀察、勒戒後認有繼續施用毒品傾向，究應依舊法聲請法院
裁定令入戒治處所強制戒治或依新法逕行起訴。

某甲於民國 92 年 4  月間因初犯施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認
有繼續施用毒品傾向，經法院裁定送強制戒治，嗣戒治成效評定為合格，
經法院於 92 年 12 月 31 日裁定停止戒治，所餘戒治期間交付保護管束
，於93  年 1  月 27 日釋放出所。惟某甲於保護管束期間，未按時報到
接受尿液檢驗，違反保護管束應遵守事項情節重大，復經法院於 93 年 5
月 27 日裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治確定。然某甲未
到案執行，而保護管束期間於 93 年 7  月 13 日屆滿，則（一）本件應
如何處理？（二）又某甲於保護管束期滿後，5 年內再犯毒品危害防制條
例第 10 條之罪，應如何處理？

某甲前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於
民國 89 年 1  月 16 日釋放，並經不起訴處分確定。惟某甲於觀察、勒
戒執行完畢釋放後 5  年內，自 93 年 12 月 10 日起至 94 年 3  月 3
日止，連續施用第 1  級毒品。另於觀察、勒戒執行完畢釋放後 5  年後
，於 94 年 3  月 5  日施用第 2  級毒品。嗣某甲於 94 年 3  月 6
日為警查獲後所採尿液，經送驗結果呈嗎啡及安非他命陽性反應，始供出
上情，則某甲施用第 1、2 級毒品部分，應如何處理？

某甲於民國 88 年間因施用第 2  級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品傾向，於 88 年 9  月 20 日釋放，並經不起訴處分確定。
復於 93 年 3  月間因再犯施用第 2  級毒品罪，由檢察官提起公訴後，
經法院判決有罪確定。嗣某甲於前案觀察、勒戒執行完畢釋放 5  年後，
即 93 年 12 月 5  日又施用第 2  級毒品，則檢察官應將某甲依法追訴
或向法院聲請觀察、勒戒？

甲男曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品
之傾向，經法院於民國（下同）87  年 10 月 7  日判決免刑確定，嗣於
92  年 2  月 19 日在其住處施用第 1  級毒品為警查獲，並於 92 年 2
月 20 日移送地檢署，承辦檢察官於 93 年 7  月 16 日收案之後，究應
依毒品危害防制條例修正前之規定，聲請法院裁定觀察、勒戒？或應直接
依修正後之規定，認定被告係 5  年內再犯，直接提起公訴？

毒品危害防制條例第 23 條第 2  項所定之「觀察、勒戒或強制戒治…」
是否含有舊法期間已執行之處遇程序範圍？

被告於初犯觀察、勒戒後，5 年內再犯施用毒品案件，經法院判處有期徒
刑確定，於尚未入監執行之際，復因施用毒品案件被警查獲移辦，而查該
次犯罪（第 3  次犯）行為之日，已逾初犯後 5  年，則該次犯行，應算
5 年後再犯而論以「初犯」，再聲請觀察勒戒？或仍依法提起公訴？

被告 2  犯連續施用第 1  級毒品海洛因，犯罪時間跨越新舊法，且曾依
舊法聲請法院裁定觀察、勒戒待執行，惟於新法實施後才被通緝到案，並
查出其在被查獲前均連續施用毒品，則被告仍應執行原先裁定之觀察、勒
戒？抑或僅另行依新法提起公訴？

毒品危害防制條例第 23 條第 2  項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放後，5 年內犯第 10 條之罪者，檢察官應依法追訴。」，所謂「
強制戒治執行完畢釋放後」，係指戒治期滿 (保護管束完畢) ，或包括經
法院以施用毒品案判決確定？

被告某甲於９１年間因施用毒品經法院裁定觀察、勒戒 (二犯) ，嗣因傳
拘無著遭通緝，被告於９３年２月新修正毒品危害防制條例實施後始通緝
到案，經檢察官發現被告於通緝期間迄緝捕日為止，仍繼續施用毒品。因
新法對於施用毒品之二犯已無庸觀察、勒戒，則被告於９１年間經法院所
為之觀察、勒戒裁定，是否仍須將被告送觀察、勒戒？

新法第二十三條第二項規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，
五年內再犯第十條之罪者，檢察官應依法追訴。」，所謂「強制戒治執行
完畢釋放後」，係指停止戒治出所，或是指保護管束期滿？

某甲於九十一年四月二十日入伍服役時經採尿，尿液送驗，發現其尿液確
實呈甲基安非他命陽性反應，應於服役前有施用甲基安非他命之行為，則
某甲施用毒品犯行，應由司法機關或是由軍法機關追訴審判？

甲因二犯違反毒品危害防制條例第十條第二項之罪嫌，經觀察、勒戒後有
繼續續施用毒品之傾向，由法院裁定令入戒治處所施以強制戒治處分，並
自八十八年十月十一日起執行，執行期滿日為八十九年十月十日。嗣甲接
受戒治處分滿三月，其成效經評定為合格，經法院裁定停止戒治，並付保
護管束，詎甲又於保護管束期間再有施用第二級毒品犯行，於八十九年十
月五日為法院裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治，惟法院延
於八十九年十月十一日始送達檢察官收受裁定正本，甲則於同年十一月二
十一日收受裁定正本，並於法定期間內提起抗告，嗣抗告法院以無理由駁
回確定。問法院此項撤銷裁定得否執行？

被告同時犯毒品危害防制條例第十條施用毒品罪及同罪之幫助犯，經送觀
察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，幫助犯部分，應如何處理？

一  毒品危害防制條例第二十條第三項規定……三犯以上者……應由檢察
    官聲請法院……裁定先令入戒治處所施以強制戒治。其中三犯指…
二  Ａ男被查獲施毒行，偵訊中僅坦承吸用第二級毒品安非他命，亦扣有
    吸食工具等證物，檢察官即依法聲請法院裁定觀、勒，就施用第二級
    毒品部分分送觀、勒，觀勒後經評定為無繼續施毒傾向而處分之。嗣
    前開尿液同時驗出嗎啡之陽性反應，警方再函送偵辦，應如何處理？

甲於八十四年二月間某日起至同年七月二日止，連續Ａ住處施用海洛因多
次。復於八十四年二、三月間起甲知友乙欲施用海洛因之犯意，同在Ａ住
處介紹友人乙向丙購買海洛因多次，問甲觸犯何罪？

經檢驗有癮之在押煙毒犯或施打麻藥犯，未經偵查檢察官先聲請法院裁定
指定勒戒場所勒戒即行起訴，案件繫屬一審法院後，一審法院亦未先行指
定相當處所勒戒，於經審理後判決有罪，並處以有期徒刑，嗣被告上訴二
審，二審法院仍維持原判決，確定送執行，此時執行檢察官得否逕將之發
監執行？抑應先行聲請裁定指定勒戒處所勒戒，並送勒戒斷癮後始得發監
執行？又應為裁定指定勒戒處所之審判機關係一審抑二審法院？

某甲施打嗎啡，在偵查中供承係吸食安非他命，經檢察官以吸食麻醉藥品
製劑安非他命提起公訴，嗣其尿液鑑定結果有嗎啡成分，無安非他命成分
，檢察官對某甲施打嗎啡部分，應否另行起訴？

吸食毒品與意圖吸食而持有毒品罪可否為連續犯？

某甲因施打含有海洛因成分之『速賜康』後，在其犯罪未發覺前，向警局
自首其施打『速賜康』。惟經警採其尿液送驗結果，有煙毒品反應，而無
速賜康（潘他唑新）反應，因認其有施打毒品罪嫌。問其自首之效力，是
否及於施打毒品罪？

某甲購得速賜康針劑施打，被查獲，經採其尿液送驗竟呈煙毒反應，問某
甲應如何論處？