檢察官就刑事訴訟法第 253  條之 3  第 1  項第 2  款關於得撤銷緩起
訴處分之規定，是否以被告緩起訴處分前所故意犯之他罪已判決有罪「確
定」，始能依職權撤銷緩起訴處分？

公務員犯貪污治罪條例罪數次，高等法院判決其所犯該條例第 11 條第 2
項交付賄賂罪有期徒刑二月，褫奪公權一年（前案）；所犯同條例第 11
條第 1  項交付賄賂罪各處有期徒刑四月，褫奪公權二年（後案），應執
行有期徒刑一年十月，緩刑三年，並於判決確定後一年內向公庫支付八十
萬元，褫奪公權二年。檢察官全部上訴，最高法院判決前案部分上訴駁回
確定，後案則撤銷發回高等法院審理中，而最高法院判決理由未說明高等
法院原判決有關定執行刑及緩刑之效力。試問執行檢察官就已確定之前案
如何執行？

行為人因過失致死案件，偵查中經檢察官諭知交保新臺幣 2  萬元，經法
院判處有期徒刑 5  月，緩刑 5  年，應給付告訴人 250  萬元，給付方
式為為先給付一部分金額，其餘部分採分期給付，至全部清償為止。案經
確定並送執行，則於全部賠償金額尚未給付完畢前，保證金應否先行發還
？

受刑人經法院判決有罪，並受緩刑宣告，嗣由法院依刑法第 74 條第 2
項規定，命其應履行義務勞務或其他負擔，或宣告緩刑期內付保護管束，
惟經地檢署通知執行而拒不到案或去向不明時。試問，此時得否對受刑人
拘提或通緝？

法院就數罪併罰案件，於判決主文定應執行刑，並宣告緩刑。若該案件上
訴後，就數罪中之一罪判刑確定時，是否仍有緩刑之適用？執行機關應如
何執行？

對於義務勞務之履行期間，若法院未為指定，是否可由執行檢察官指定？

某甲違反公職人員選舉罷免法經判處有期徒刑三月，緩刑三年，褫奪公權
二年。檢察官自判決確定日起執行從刑褫奪公權，因屬緩刑中案件，褫奪
公權之減刑，應如何辦理？

某甲違反公共危險罪，經判處有期徒刑 6  月、緩刑 3  年、刑後監護處
分 3  年，於 94 年 11 月 15 日判決確定。緩刑期間自 94 年 11 月
15  日起至 97 年 11 月 14 日止。
（一）新修正刑法自 95 年 7  月 1  日施行後，則某甲緩刑期間，應否
      依新修正刑法第 74 條第 5  項規定執行刑後監護處分？刑後監護
      處分應自何時開始執行？
（二）若某甲於緩刑期間依新修正刑法規定執行刑後監護處分，監護處分
      自 95 年 7  月 30 日至 98 年 7  月 29 日止。因監護處分期間
      另犯案經判處有期徒刑 1  年確定，撤銷緩刑裁定於 96 年 3  月
      20  日確定。則某甲應否停止監護處分之執行，於執行撤銷緩刑徒
      刑 6  月完畢後，再執行殘餘之監護處分？若監護處分治療期間，
      醫生認為繼續治療對某甲病情之改善較有幫助，檢察官得否先執行
      刑後監護處分完畢後，再執行徒刑？

95  年 7  月 1  日之前判決適用舊法而得易科罰金之案件，於 95 年 7
月 1  日之後始聲請易科罰金時，是否仍須受舊法規定「因身體、教育、
職業或家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者」始得准易科罰金或
適用新法之規定。

某丙經判處徒刑 7  月、褫奪公權 3  年、緩刑 4  年，於 95 年 8  月
15  日確定。依修正刑法第 37 條第 5  項及第 74 條第 5  項規定，褫
奪公權自 95 年 8  月 15 日起算，檢察官發函至相關機關執行褫奪公權
至 98 年 8  月 14 日止。後來，受刑人因緩刑期內故意犯罪經判處徒刑
8 月，經撤銷緩刑於 96 年 2  月 15 日裁定確定，96  年 6  月 2  日
檢察官執行撤銷緩刑之徒刑。原已發函執行褫奪公權部分，應否停止？其
停止日期？有無殘餘褫奪公權未執行之問題？

某乙經判處徒刑 1  年 6  月、褫奪公權 2  年、緩刑 5  年，於 93 年
3 月 2  日確定。因另犯他案，經撤銷緩刑。
（一）撤銷緩刑之裁定於 94 年 11 月 2  日確定並開始執行徒刑 1  年
      6 月，褫奪公權應如何執行？
（二）撤銷緩刑之裁定於 95 年 11 月 2  日確定並開始執行徒刑 1  年
      6 月，褫奪公權應如何執行？

94  年 1  月 7  日修正之刑法第 74 條第 5  項增訂「緩刑之效力不及
於從刑與保安處分之宣告」，立法意旨認緩刑期內執行褫奪公權，並不悖
於緩刑之本旨。甲公務員因犯使公務員登載不實罪（如虛報差旅費用），
經法院依現行刑法宣告有期徒刑 1  年，緩刑 2  年，並褫奪公權 1  年
，該判決於 94 年 4  月 3  日確定，褫奪公權期間是否自案件確定時起
算？

依修正後之刑法第 74 條第 2  項規定，緩刑宣告得命犯罪行為人為各款
之各款事項（其中第 1、3 、4 款事項，係在刑事訴訟法第 455  條之 2
第 1  項第 2、3 、4 款所定內容之範圍內），如違反上開負擔情節重大
，得依刑法第 75 條之 1  第 1  項第 4  款之規定，撤銷緩刑宣告。在
95  年 7  月 1  日新修正之刑法施行後，公訴檢察官於認罪協商時，除
以刑事訴訟法第 455  條之 2  第 1  項第 2、3 、4 款所列內容與被告
協商外，是否得以刑法第 74 條第 2  項第 2、5 、6 、7 、8 款各款事
項為協商內容？又檢察官以刑法第 74 條第 2  項各款內容達成協商，法
院並據以為協商判決後，如犯罪行為人違反協商內容情節重大，是否得依
刑法第 75 條之 1  第 1  項第 4  款規定，撤銷緩刑宣告？

新修正刑法於 94 年 2  月 2  日公布，依刑法施行法新增訂第 10 條之
1 規定，將於 95 年 7  月 1  日生效施行，其中刑法第 74 條新增列第
5 項規定：「緩刑之效力不及於從刑與保安處分」，顯然變更現行刑法既
有緩刑之效力規定，倘被告行為時於舊法有效期間，於新法生效施行後，
始受褫奪公權宣告，同時受緩刑之宣告，案經確定。問褫奪公權之宣告，
於緩刑期間應否執行？

（一）刑法第 74 條第 5  項明定「緩刑之效力不及褫奪公權」之修正（
      目前適用舊法之實務上見解認「受褫奪公權之宣告同時宣告緩刑者
      ，如緩刑期內緩刑未經撤銷，即不發生褫奪公權之問題」（參閱 
      85  年版執行手冊）），是否有刑法第 2  條第 1  項比較新舊法
      何者有利之問題？
（二）如有，就 95 年 7  月 1  日之前所犯 95 年 7  月 1  日之後判
      決之案件如判決內容未言明係依第 2  條第 1  項之規定適用舊法
      時，是否應提起非常上訴或逕行適用舊法而執行。

依新修正刑法第 87 條第 2  項前段規定，宣告於刑之執行完畢或赦免後
，令入相當處所，施以監護處分，同時主刑宣告緩刑，問緩刑期間刑後之
監護處分應否執行﹖

外國人犯罪經法院判處有期徒刑並宣告緩刑（未宣告緩刑期內付保護管束
）、驅逐出境。則於緩刑期間或當緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷者，驅
逐出境之保安處分如何執行？

被告因犯罪經法院判處有期徒刑五月，緩刑二年確定，於緩刑期內更犯罪
，迨緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷之後，法院就後罪判處有期徒刑六月
，此時可否再予宣告緩刑？

某甲前犯傷害罪，經判處拘役四十日緩刑三年，在緩刑期內，又犯侵占罪
，經法院於緩刑期內判處有期徒刑四月，其後判之罪刑可否宣告緩刑。

受緩刑之宣告，併於緩刑期內付保護管束之受處分人，於判決確定後移送
執行時，因行方不明，檢察官之執行保護管束命令無法送達，有無保安處
分執行法第七十四條之二第五款規定之適用 (聲請撤銷緩刑之宣告) ？抑
予通緝歸案？

數罪併罰案件，如認為各罪均合於緩刑條件，而主刑附有從刑時其主文究
應如何處理？