| 要 旨： |
某甲前犯傷害罪，經判處拘役四十日緩刑三年，在緩刑期內，又犯侵占罪
，經法院於緩刑期內判處有期徒刑四月，其後判之罪刑可否宣告緩刑。
|
法律問題：某甲前犯傷害罪，經判處拘役四十日緩刑三年，在緩刑期內，又犯侵占罪
，經法院於緩刑期內判處有期徒刑四月，其後判之罪刑可否宣告緩刑。
提案機關討論意見：
甲說：刑法第七十四條第一款規定「未曾受有期徒刑以上刑之宣告者」為
緩刑之條件，某甲之前科既為拘役，則其後之罪刑，若法院認為以
暫不執行為適當，仍得宣告緩刑 (臺灣高等法院台中分院八十六年
上訴字第九二九號，刑事判決)
乙說：某甲前犯之輕微罪刑，其緩刑之宣告，尚須依法撤銷並執行其刑，
而後犯之重罪反可宣告緩刑，不僅輕重倒置復與刑法第七十四條所
定「以暫不執行為適用」與判例所謂「應無再犯之虞」等之要件不
符，且不符合緩刑制度獎勵犯人改過遷善之目的，似應不得再宣告
緩刑， (王振興刑法總則實用三冊第一二五、一二六頁) 。
結 論：多數贊成甲說。
審查意見：採甲說。
座談會研討結果：採甲說。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結果，以甲說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 74、75 條 (86.11.26)
|