| 要 旨： |
某甲違反公職人員選舉罷免法經判處有期徒刑三月，緩刑三年，褫奪公權
二年。檢察官自判決確定日起執行從刑褫奪公權，因屬緩刑中案件，褫奪
公權之減刑，應如何辦理？
|
案 由：宣告緩刑案件，自判決確定日起執行從刑褫奪公權者，主刑得減刑，褫奪
公權之減刑，應送法院裁定減刑後執行，或由檢察官依 96 年罪犯減刑條
例第 2 條第 2 項、第 14 條規定視為減刑後，逕通知受刑人及相關機
關？
實例：某甲違反公職人員選舉罷免法經判處有期徒刑三月，緩刑三年，褫
奪公權二年，於 96 年 5 月 23 日判決確定，檢察官自 96 年 5
月 23 日起執行褫奪公權二年。因屬緩刑中案件，其減刑依 96 年
罪犯減刑條例第 2 條第 2 項規定，未經撤銷緩刑者，視為減其
宣告刑毋庸聲請減刑，其宣告刑是否包括從刑在內？褫奪公權之減
刑，應如何辦理？
說 明：（一）甲說：毋庸向法院聲請減刑。
理由：依 96 年罪犯減刑條例第 2 條第 2 項規定，緩刑案件視
為減其宣告刑，毋庸聲請減刑，應包括褫奪公權在內，檢察
官依上開減刑條例第 14 條規定逕減後，通知受刑人及相關
單位即可。
（二）乙說：應聲請法院為減刑之裁定。
理由：1.依刑法第 74 條第 5 項規定，緩刑之效力不及於從刑及
保安處分，故褫奪公權之從刑減刑仍應聲請法院為之。
2.依法務部所屬各機關辦理九十六年減刑案件應行注意事項
第 12 條規定，褫奪公權案件，如主刑已執行完畢，而從
刑之褫奪公權期間尚未屆滿者，檢察官應就褫奪公權部分
聲請裁定減刑。足見褫奪公權期間，仍有裁定減刑之必要
。
討論意見：
審查意見：
決 議：
臺灣高等法院檢察署研究意見：
採甲說。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署研究意見，採甲說。
（臺灣高等法院檢察署 96 年減刑法律問題提案）
參考法條：中華民國刑法 第 74 條（96.01.24）
法務部所屬各機關辦理九十六年減刑案件應行注意事項 第 12 條
（96.06.20）
中華民國九十六年罪犯減刑條例 第 2、14 條（96.07.04）
|