兒童及少年性剝削防制條例第 38 條規範之「以他法供人觀覽、聽聞」行
為，是否限於在「公然」或「對不特定人」狀態下為之，始足以成立本罪
？

行為人若於網際網路上使用點對點傳輸軟體下載未成年人之性交影片以提
供自己觀賞，嗣後經警察於執行網路巡邏時發現其 IP 位址出現在眾多封
包中，行為人亦坦承有下載該檔案，則行為人是否構成兒童及少年性交易
防制條例第 28 條第 1  項之罪及刑法第 235 條第 1 項妨害風化罪嫌？

某甲在公眾得出入之場所，販售內容為男女性交畫面、但性器官部位均以
馬賽克處理之色情光碟片。是否成立刑法第二百三十五條第一項之散布、
販賣或公然陳列或以其他方法供人觀賞猥褻物品罪嫌？

國外公司委託國內廠商加工製造色情光碟，以供外銷，受託之國內廠商有
無涉嫌刑法第二百三十五條「意圖散佈、播送或販賣而製造猥褻物品」之
罪嫌。 (關稅總局所提第四號案)

某甲於住處經營情趣商店，販賣或公然陳列仿製男女性器官之電動陽具及
充氣娃娃等物品，是否成立刑法第二百三十五條第一項之販賣或公然陳列
猥褻物品罪。

某丁販售可以解析「馬賽克」除霧處理之眼鏡，並附贈有噴霧之色情錄影
帶 (經勘驗係屬單一女子撫弄三點或沐浴鏡頭) 供購買眼鏡者觀賞，用以
強調眼鏡功能。某丁是否成立刑法第二百三十五條第一項之散布、販賣或
公然陳列或以其他方法供人觀賞猥褻物品罪嫌？
刑法妨害風化妨害家庭罪章之猥褻罪，其猥褻定義為何？

Ａ因於夜市販賣書籍，經警取締後，認其涉有刑法第二百五十五條第一項
販賣猥褻物品罪嫌，而移送本署偵辦，內勤檢察官就「猥褻書刊」販入、
販出之價錢、時間、數量雖曾加訊問，惟未曾提示扣押書籍，然Ａ就扣案
之物是否為猥褻書刊未加爭執，並即答覆所詢問題：分案後，承辦檢察官
亦未調出扣案書籍勘驗是否為猥褻書籍即逕為簡易判決聲請，院方承辦法
官亦未為勘驗，即依聲請為簡易判決，並經確定。惟扣案書刊中有一不具
猥褻性質之兒童讀物遭誤扣，因未經勘驗而未發覺。試問：此一簡易判決
是否違法。如認違法應如何救濟？

某甲在路邊販賣檳榔，為招攬顧客，以印有裸體照片之包裝盒，包裝檳榔
出售。某甲是否涉有散布猥褻物品罪嫌。

某甲意圖營利，在某處向電信局申請裝設四十線電話，並利用電腦設備播
放有猥褻內容之語音予加入會員之客戶聆聽，問某甲之行為是否構成刑法
第二百三十五條第一項之妨害風化罪？

甲明知「女歡男愛」之男女性交色情錄影帶，係美商乙公司在美國公開發
行享有著作權之著作，竟擅自在國內將該錄影帶片頭之發行公司、製片人
、導演姓名等及其內容予以重製，出租與不特定人觀覽，事為乙公司查獲
，乃訴請偵辦，問甲所為究係觸犯何罪？

某甲在美國地區取得色情錄影帶著作權 (有合法授權書，且經認證) ，嗣
在台灣控訴某影視社陳列、出租未經合法授權盜錄該影帶圖利，該影視社
負責人是否構成著作權法第三十八條罪嫌？

某戲院為招徠觀眾於某日夜間放映春宮影片應如何適用法律聲請法院宣告
沒收？

按刑法第二百卅五條第一項所謂「散布或販賣猥褻之文字、圖畫或其他物
品或公然陳列或以他法供人觀覽者」，其行為之態樣有四：甲、散布。乙
、販賣。丙、公然陳列。丁、以他法供人觀覽。茲某甲公然放映春宮電影
供多數人觀看，試問其行為係屬於「公然陳列」或「以他法供人觀覽」？

某甲將黃色錄影帶借予某乙觀覽，交付時囑某乙只能與太太觀賞云云，某
甲是否構成刑法第二百三十五條第一項以猥褻之圖畫供人觀覽罪。

甲、乙係夫妻，甲在其臥室內放映春宮影片與乙共賞，甲是否成立犯罪？