| 要 旨： |
某甲意圖營利，在某處向電信局申請裝設四十線電話，並利用電腦設備播
放有猥褻內容之語音予加入會員之客戶聆聽，問某甲之行為是否構成刑法
第二百三十五條第一項之妨害風化罪？
|
法律問題：某甲意圖營利，在某處向電信局申請裝設四十線電話，並利用電腦設備播
放有猥褻內容之語音予加入會員之客戶聆聽，問某甲之行為是否構成刑法
第二百三十五條第一項之妨害風化罪？
討論意見：肯定說：
刑法第二百三十五條第一項規定之猥褻「文字」、「圖畫」，解釋
上應包括「語音」、「影像」，不以具有一定形體者為限，如租售
猥褻錄影帶，目前實務上均認應構成本項之罪，惟其錄影帶外形本
身並不具有猥褻性，所處罰者乃其中電磁記錄再現時之猥褻影像及
語音。如採否定說，則電視台、廣電台播送猥褻影片等節目皆不成
立犯罪，甚且租售猥褻錄影帶之情形皆不應加以處罰，顯非妥適。
否定說：
電話語音並非屬刑法第二百三十五條第一項之文字、圖畫或其他物
品，至租售猥褻錄影帶之情形，因其錄影帶具有一定之形體，始得
認為係猥褻物品，而加以處罰，故某甲之行為應不構成刑法第二百
三十五條第一項之犯罪。
討論結果：多數贊成肯定說。惟認為所謂「語音」、「影像」應包括在刑法第二百三
十五條第一項之「其他物品」中為宜。
台高檢署研究意見：採肯定說。
法務部檢察司研究意見：
鑑於社會上妨害風化之行為態樣多樣化，目前在立法院審議中之中華民刑
法修正草案，已於本條所定「文字、圖畫」之下，均增列「錄音、錄影」
，並作其他必要之配合修正，以資因應實際需要。首開草案尚未完成立法
程序公布施行前，依罪刑法定之原則，以否定說為當。
參考法條：刑法 第 235 條 (83.01.28)
|