| 要 旨： |
某丁販售可以解析「馬賽克」除霧處理之眼鏡，並附贈有噴霧之色情錄影
帶 (經勘驗係屬單一女子撫弄三點或沐浴鏡頭) 供購買眼鏡者觀賞，用以
強調眼鏡功能。某丁是否成立刑法第二百三十五條第一項之散布、販賣或
公然陳列或以其他方法供人觀賞猥褻物品罪嫌？
刑法妨害風化妨害家庭罪章之猥褻罪，其猥褻定義為何？
|
法律問題：某丁販售可以解析「馬賽克」除霧處理之眼鏡，並附贈有噴霧之色情錄影
帶 (經勘驗係屬單一女子撫弄三點或沐浴鏡頭) 供購買眼鏡者觀賞，用以
強調眼鏡功能。某丁是否成立刑法第二百三十五條第一項之散布、販賣或
公然陳列或以其他方法供人觀賞猥褻物品罪嫌？
刑法妨害風化妨害家庭罪章之猥褻罪，其猥褻定義為何？
討論意見：甲說：某丁僅在販售具有除霧功能之「馬賽克」眼鏡，噴霧之色情錄影帶
僅是贈品，非販售物，且已噴霧處理，非色情錄影帶，自無公然陳
列可言。苟買受眼鏡之人不觀賞或不接受附贈，並不構成上述罪嫌
。
乙說：該錄影帶係色情帶，配合除霧之「馬賽克」眼鏡使用，應有該條例
之適用。
結 論：多數採乙說。
臺高檢署研究意見：採乙說。
法務部檢察司研究意見：
同意討論意見結論，以乙說為當。惟乙說中末句之「該條例」之「例」字
應予刪除。
參考法條：中華民國刑法 第 235 條 (86.11.26)
|