關於民事事件涉及外國人或外國地者，為涉外民事事件，應依涉外民事法
律適用法規定，決定應適用之法律。夫妻之稱姓既為婚姻之身分上效力之
一，即應依涉民法規定決定應適用之法律

依法令應以書面或以簽名、蓋章為之者，均得以電子文件或電子簽章為之
，惟行政機關得視各法規規定之性質及業務需要，依電子簽章法相關規定
，公告排除其適用

電子簽章法第 4、6、9  條規定參照，各機關若欲就特定事項排除電子簽
章法適用，應分別依法令或公告排除各自業管之申請事項及文件；另「與
親屬法有關事項之文書」應排除電子簽章法適用，係指民法就親屬關係與
親屬間權利義務設有應以書面或書面約定等相關規定之文書而言

修正前民法第 1000 條、民法親屬編施行法第 1  條規定參照，於 87 年
民法修正施行前，夫妻之冠姓應適用修正前民法第 1000 條規定，故如當
事人婚姻關係，係於 87 年民法修正施行前發生及消滅，當事人如無約定
，即應冠以夫姓

民法第 1000 條規定參照，夫妻得書面約定以其本姓冠以配偶之姓，並向
戶政機關登記，故約定時間並不限於結婚時，又夫妻冠姓之涵義，妻僅得
以其本姓冠以夫姓，但不得去己姓而從夫姓

民法第 1000、1002 條等規定參照，現行民法親屬編既未區別招贅婚或普
通婚，則當事人申請將原約定「招贅婚」改依現行婚姻制度申請修正登載
文字，如基於尊重當事人權益，內政部擬予同意所請，法務部敬表同意

按我國民法第 1000 條以及姓名條例第 6  條之規定，我國女子於結婚後
仍得保有其本姓或以書面約定冠以夫姓，倘若夫妻離婚後即非配偶，自不
得再冠有前配偶之姓；至於其子女於雙方離婚後，如有事實足認子女從父
姓對該子女有不利之影響時，得依民法第 1059 條之規定向法院請求宣告
變更子女從母姓

對於冠姓之一方回復其本姓之規定，僅限於同一婚姻關係存續中，以一次
為限，但未強制冠姓之一方，必須回復其本姓，是以，夫妻之一方死亡後
，冠姓之他方未再婚者，其冠姓仍得維持，惟冠姓之他方於配偶死亡時另
與他人再婚時，應不再冠已死亡配偶之姓                            

關於民法第一千條第二項夫妻撤冠姓之規定疑義

核准山胞沿用其族群原有姓氏命名

結婚當事人約定冠姓或不冠姓、及贅婚所生子女從父姓或母姓，經於戶籍
登記後，是否准予重新約定，應參照法務部 71 年 9  月 29 日法 71 律
字第 12066  號函、72  年 4  月 25 日法 72 律字第 4499 號函等

有關冠姓之規定

夫為養子從他人之姓者，於終止收養關係回復其原姓時，妻亦改冠其夫姓
 (史尚寬著親屬法論二六一頁參照) 。本件孫許寶玉因其夫孫阿煌終止收
養關係回復原姓「許」，致冠姓與本姓相同重疊，為許許寶玉，其申請撤
銷冠姓，如已獲得夫之合意，尚非不能准許 (前司法行政部四十一年八月
十二日台四一電參字第六三五九號代電參照) 。

結婚當事人約定冠姓或不冠姓，於戶籍登記後可否重新約定冠姓或撤銷冠
姓疑義

查民法第一千零五十九條第二項規定：「贅夫之子女從母姓，但另有約定
者，從其約定」。故當贅夫依同法第一千條規定，以其本姓冠以妻姓後，
仍不妨再行約定將來所生子女從父本姓。

查依民法第一千條之規定，妻以其本姓冠以夫姓，又第一千零七十八條之
規定，養子女從收養者之姓，是以本件之收養人除有民法第一千條但書之
情形外，其收養之子從其姓，亦從其所冠夫之姓。

一  按民法第九百八十七條之規定，係為生理上關係而設，蓋女子於婚姻
    關係消滅後，若遽許其即時與人再婚，則日後所生之子女，果為前夫
    之子女，抑為後夫之子女，恐滋訟爭，故各國立法例於男子再婚，並
    無時期限制，而於女子則多特設再婚期限，此觀於本條但書之規定，
    益可見本條立法本旨之所在。是以女子於前婚姻消滅後，復與前夫再
    婚者，既無混亂血統之虞，雖本條規定未予除外，在理論似亦可不受
    本條前段所定之限制。
二  夫妻離婚後，再行結婚者，應另行辦理結婚登記。
三  妻冠夫姓，或贅夫冠妻姓，均屬婚姻之普通效力，於婚姻關係因離婚
    而消滅時，妻或贅夫自得去其因結婚所冠之姓。
四  乙男之妻丙女，於乙男死後招贅丁男者，該丙女應去其原冠乙男之姓
    而回復本姓，此際丁男如須冠以妻姓，即應冠丙女之本姓。
五  乙男死亡後，丙女既未再婚，則該丙女之姓仍應為本姓冠以乙男之姓
    ，此際如丙女生有非婚生子女，該非婚生子女應從母姓 (參照司法院
    三十二年院字第二七七三號解釋) 。

一  按贅婚與普通婚姻效力不同，故招贅婚姻成立之後，不得中途又變更
    為普通婚姻。
二  查民法第一千條規定：「妻以其本姓冠以夫姓，贅夫以其本姓冠以妻
    姓，但當事人另有訂定者不在此限」。足見不論普通婚姻或招贅婚姻
    之夫妻，其姓均得依當事人之合意另定之。
三  依上說明，該方林王坤申請變更招贅婚姻為普通婚姻雖非合法，但其
    申請改姓 (即除去所冠妻姓) 一節，如已獲得妻之合意，尚非不能准
    許

一  按所謂「從父姓」或「從母姓」者，意即以父或母之姓為姓，故從者
    之姓必與其所從者完全相同，否則，即無「從」之可言。查本部台 (
    四○) 電參字第二八○號代電所議陳林花一案，該陳林花既因以其本
    姓冠以夫姓，而姓陳林，則其子女之依法應從母姓者自亦應姓陳林。
二  現行法對於姓氏字數之多寡尚無硬性限制，若妻本姓歐陽，而夫姓司
    徒，則依民法第一千條前段，原則上妻應姓司徒歐陽，惟當事人間如
    因字數過多認為使用不便時，固亦無妨依同條但書另為訂定。
三  民法除上述條文但書有許「另有訂定」之規定外，其第一千零五十九
    條第二項但書，亦許「另有約定者從其約定」，而對於所訂定，或約
    定之姓之字數，則別無限制，故若贅夫之子女竟約定兼用父母之姓為
    姓，當亦非法之所禁，此等兼用父母之姓為姓之子女，如與另一同樣
    情形之男女結婚，則妻或贅夫一方，因以本姓冠以夫或妻姓之結果，
    其姓之字數至少亦將在四字以上，此際除當事人認為使用不便，法律
    許其另行訂定外，如當事人願用長姓，法律亦不加以干涉。

一  按贅婚之效力與通常之婚姻不同，例如在通常婚姻妻以其本姓冠以夫
    姓，在贅婚則贅夫以其本姓冠以妻姓 (民法第一千條) 。又如在通常
    婚姻妻以夫之住所為住所，在贅婚則贅夫以妻之住所為住所 (民法第
    一○○二條) 。又如在通常婚姻妻入於夫家，而成為夫家家長或家屬
    之一員，在贅婚則因贅夫入於妻家，而成為妻家家長或家屬之一員 (
    民法第一一二二條) 。是以在通常婚姻關係成立之後，如又改為贅婚
    ，此種行為有背於公序良俗，於法應認為無效 (民法第七十二條) 。
二  通常婚姻改為贅婚，既非法之所許，來電所述情形，即亦不可能發生
    。

一  依台灣省政府原代電所述情形，該女於甲男死後既已再婚，則其所冠
    甲男之姓，自可呈請除去，至其與乙男離婚之事實，與其呈請除去所
    冠甲男之姓一節，則並無關係。
二  是以該女如欲呈請除去所冠甲男之姓，仍應以其於甲男死後再婚之事
    實為理由，依照更改姓名規則第二條第三款前段之規定辦理。