受刑人因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑，於 101  年 10 月 30 日
確定。嗣後其因傳拘無著通緝，加計 4  分之 1（舊法規定），行刑權時
效期滿日為 110  年 7  月 30 日。後經警於 109  年 12 月 24 日緝獲
。因其有心臟衰竭問題，內勤檢察官訊問後備乙種指揮書，並批示送監執
行，並命警戒護就醫，翌日執行檢察官改交保新台幣 5  萬元，保釋後撤
銷通緝並釋放。其時效之計算是否應予重新起算？

民國 104  年 12 月 30 日總統公布增修刑法第 40 條之 2  第 4  項規
定「沒收之宣告，自裁判確定之日起，逾十年未開始或繼續執行者，不得
執行。」，於 105  年 7  月 1  日施行，對於施行前經法院宣告沒收之
裁判，是否適用之疑義，業經法務部 108  年 4  月 1  日法檢字第
10804510830 號函採肯定說（詳如附件），合先敘明。而若上開沒收裁判
之執行已有開始、繼續執行之情形，即沒收裁判於確定之 10 年內曾經有
執行扣押、賣出不動產之作為，可否中斷或停止刑法第 40 條之 2  所規
定之 10 年時效問題？又其中斷或停止後之時效應如何重新起算？另如案
由之情形對於扣押之房屋，至遲應於何時再為強制執行？

受刑人共犯三罪，其中兩罪合於數罪併罰，經法院裁定應執行有期徒刑
10  月，並於 103  年 10 月 4  日發監執行，另一罪不合於數罪併罰，
於 104  年 4  月 2  日接續執行。嗣受刑人於 104  年 11 月 3  月准
予假釋出監，惟其未依規定時間內報到執行，於 105  年 2  月 4  日撤
銷假釋，並應執行殘刑 3  月 7  日，且受刑人經合法傳喚、拘提未著，
發布通緝，試問應如何計算通緝時效？

地方縣議會議員因刑案判決有罪確定，在議會期間內經合法傳喚仍未到案
執行，是否應類推適用地方制度法第 51 條規定，先經縣議會同意，方可
拘提到案執行？

行為人犯背信罪，經法院判處有期徒刑 1  年確定，因逃匿而未執行，於
96  年罪犯減刑條例施行後自動歸案接受執行，並經法院裁定減為有期徒
刑 6  月。試問：其行刑權時效完成日應以何時為準？

撤銷假釋之受刑人，於法院裁定減刑後，經傳喚到案發監執行。其殘刑行
刑權時效之計算，應否扣除實際在監執行期間、假釋期間？如須扣除，究
應全部扣除或按執行比例扣除？至其所犯各罪之時效何時完成？

受刑人經法務部核准保外醫治，多次傳喚均未到案，另囑託板橋及桃園地
檢署代為執行，亦均無結果，故已發布通緝在案。其行刑權時效，應如何
計算？

罰金分期繳納中，行刑權時效究應如何計算？

軍方函請借提執行殘刑 7  年 2  月 13 日，惟檢察官指揮執行之數罪併
罰案件中，輕罪僅各判處有期徒刑 4  月及 6  月，如同意借提，是否有
罹於時效 (5 年) 之虞？究應如何處理為當？

某甲於 84 年 3  月 15 日，因犯懲治走私條例第 2  條第一項規定，經
第二審法院於 86 年 2  月 26 日，判處有期徒刑 2  月，被告不服上訴
第三審法院，於 86 年 9  月 24 日判決上訴駁回確定，於 86 年 11 月
3 日入監執行，並於 87 年 1  月 2  日執行完畢，另於 83 年 7  月 2
0 日犯妨害投票罪，經第二審法院於 93 年 4  月 29 日判處有期徒刑 3
月，如易科罰金以 3  百元折算 1  日，並於 93 年 6  月 7  日確定，
二罪因合於數罪併罰之規定，第二審法院依檢察官聲請，於 93 年 10 月
4 日裁定應執行有期徒刑 4  月，被告不服抗告，經第三審法院於 93 年
11  月 4  日裁定抗告駁回確定尚未執行。問某甲二罪定應執行之刑有期
徒刑 4  月前，懲治走私條例所處有期徒刑 2  月已先執行完畢部分，是
否有行刑權時效消滅之問題？本案應如何執行？

法院依刑事訴訟法第一百七十八條、第一百十八條、一百二十一條及第三
百十五條規定： (一) 科處證人罰鍰。 (二) 命沒入具保人在偵查、審理
中已繳納之保證金。 (三) 命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不
繳納者，強制執行。 (四) 命被告將判決書全部或一部登報，並負擔其費
用。則裁定確定後，其執行有無時效問題？

撤銷假釋殘餘刑期之行刑權時效如何計算。

撤銷假釋案件，行刑權時效之計算，應以原宣告刑或殘餘刑期為準。

受刑人在技能訓練所執行強制工作中，另案所處徒刑之行刑權時效有無刑
法第八十五條第一項、第三項規定之適用。

有關數罪併罰或合併執行之案件，經撤銷假釋後，其同屬同一或不同屬同
一判決之行刑權時效應如何計算，及部分罪刑於行刑權時效消滅後，其殘
餘刑期應否按原判決宣告刑全部或按執行比例扣減？

受刑人於執行中，經法務部核准保外醫治，其行刑權時效，應以何時起算
？

撤銷假釋後應執行之殘刑，其行刑權時效應如何計算？

甲犯竊盜罪判處有期徒刑三年六月，應於刑之執行前令入勞動場所強制工
作。又犯偽造文書罪判處有期徒刑六月，合併定執行刑有期徒刑三年十月
，應於刑之執行前令入勞動場所強制工作。如依照判決主文，先執行強制
工作一期（七年）完畢後，再予執行徒刑部分之執行刑；其偽造文書罪所
處有期徒刑六月之行刑權時效業已完成（一年未滿有期徒刑之行刑權時效
期間為五年，再加因不能執行停止進行之期間為一年三月，共為六年三月
），已不能再予執行。為避免行刑權之罹於時效計，可否在執行強制工作
前，先執行偽造文書罪所處之宣告刑六月？

某甲因違反票據法乙案，於七十二年七月一日經判處罰金確定移送執行，
於七十三年間經檢察官准予分八期繳納罰金，每月一期，惟繳納三期罰金
後即拒不繳納餘額罰金，嗣經通緝到案發監執行易服勞役二月後再准分五
期繳納罰金，繳納二期後亦不續繳餘額，復經通緝中，則其行刑權時效應
於何時消滅？

被告於受有期徒刑判決確定後，或受刑人於執行有期徒刑中，經檢驗吸用
麻醉品已成癮者，檢察官得否依麻醉藥品管理條例第十三條之一第四項之
規定聲請法院指定勒戒處所施以勒戒？又法院裁定應於特定場所施以勒戒
時，其勒戒期間有無刑法第八十五條之行刑權時效停止之適用？

有二以上之行刑權時效停止進行原因時，其先後停止進行期間，能否合併
計算？

某甲於六十三年六月廿九日犯妨害兵役罪，經判處徒刑六月於六十四年三
月二十日確定，執行中某甲拒不到案，經檢察官於六十五年五月廿九日發
佈通緝，於六十六年七月廿七日緝獲，嗣某甲以父喪為由聲請暫緩執行，
檢察官以聲請為有理由，諭令交保釋放并撤銷通緝，惟嗣後某甲仍拒不到
案，檢察官亦漏未再予通緝，問其行刑權時效究何時完成。

某甲犯竊盜罪於六十四年四月間經判處有期徒刑十月確定，嗣因六十四年
減刑條例施行，減為有期徒刑五月，於六十四年十二月間執行完畢。六十
九年八月某甲另犯詐欺罪，經判處有期徒刑一年確定。七十年三月，原竊
盜罪之減刑裁定撤銷，問某甲殘餘刑期五月，其行刑權時效是否已消滅而
不能執行？

罰金分期繳納在分期之期間，其行刑權時效如何計算？

張某因違反票據法，經法院判處罰金廿萬元，於６７．１．３０．判決確
定，至６９．１０．３０．拘獲歸案，執行檢察官核准其分六期繳納，張
某按月繳至７０．１．３０．後，即拒不繳納，檢察官是否仍可傳、拘其
到案，令其繼續繳納，如無力完納時，是否可令其易服勞役，有肯定、否
定二說。

某甲因違反票據法被判處罰金一千元確定後，抗傳未到案執行，拘提無著
，因而依法通緝。通緝中，某甲又另犯賭博罪被判處罰金五百元確定，並
送執行。因某甲前案已在通緝中，後案乃簽准併前案通緝，惟未另行換發
通緝書，就後案一併載明於通緝書內。在前判決確定三年九個月後，依刑
法第八十四條、八十五條規定行刑時效已完成，但後案判決確定僅逾三年
未達三年九個月時，某甲到案，係後案賭博罪罰金五百元，是否得予執行
？