• 中華民國刑法 第 84、85 條(91.01.30)

受刑人於執行中，經法務部核准保外醫治，其行刑權時效，應以何時起算
？

法律問題：受刑人於執行中，經法務部核准保外醫治，其行刑權時效，應以何時起算
          ？
說    明： (一) 甲說：應自判決確定之日起算。
                理由：按行刑權之時效期間自判決確定之日起算，刑法第八十四條
                      第二項定有明文。實務上，假釋出監之受刑人，其行刑權時
                      效，即自判決確定日起算，再參酌刑法第八十四條、第八十
                      五條規定，計算其時效完成之日。而受刑人經檢察官指揮發
                      監執行，雖因病經法務部核准保外醫治，惟仍應比照假釋出
                      監之受刑人一般，自判決確定之日起，計算其行刑權時效。
           (二) 乙說：應自保外醫治釋放之日起算。
                理由：受刑人經檢察官指揮發監執行，即無所謂行刑權時效之問題
                      。執行中因病經法務部核准保外醫治，釋放之後，始有行刑
                      權時效之進行，故應自釋放之日起算，再參酌刑法第八十四
                      條、第八十五條規定，計算其時效完成之日。
           (三) 丙說：無行刑權時效之問題。
                理由：受刑人經檢察官指揮發監執行，雖於執行中，經法務部核准
                      保外醫治，然仍屬行使刑罰權之狀態，與刑法第八十四條所
                      謂不行使者有別。行刑權時效之進行，既以不行使為法定原
                      因，則受刑人既經檢察官指揮執行，在執行期間內，無論保
                      外醫治釋放或假釋出監，均無行刑權時效之問題。 (至實務
                      上假釋出監之受刑人，其行刑權時效，自判決確定之日起算
                      ，並參酌刑法第八十四條、第八十五條規定，計算其時效完
                      成之日，尚乏依據。)
           (四) 丁說：應自受刑人病癒，檢察官可重新執行刑罰權之日起算。
                理由：受刑人經檢察官指揮發監執行，即無所謂行刑權時效之問題
                      。執行中因病經法務部核准保外醫治，仍屬行使刑罰權之狀
                      態，與刑法第八十四條所謂不行使者有別。是行刑權時效之
                      進行，既以不行使為法定原因，則自應從受刑人病癒，檢察
                      官可重新執行時起算。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
法務部研究意見：
          同意台灣高等法院檢察署所採多數意見，以丁說為當，理由如丁說所述。

 (臺灣高等法院檢察署九十一年一月份法律問題提案)

參考法條：中華民國刑法 第 84、85 條 (90.11.07)
          刑事訴訟法 第 467、468 條 (90.01.12)

1.本則法律問題，依據法務部民國 96 年 5  月 28 日法檢字第 0960801
  838 號函，研究意見應予變更。