| 要 旨： |
有關數罪併罰或合併執行之案件，經撤銷假釋後，其同屬同一或不同屬同
一判決之行刑權時效應如何計算，及部分罪刑於行刑權時效消滅後，其殘
餘刑期應否按原判決宣告刑全部或按執行比例扣減？
|
案 由：有關數罪併罰或合併執行之案件，經撤銷假釋後，其同屬同一或不同屬同
一判決之行刑權時效應如何計算，及部分罪刑於行刑權時效消滅後，其殘
餘刑期應否按原判決宣告刑全部或按執行比例扣減？
說 明：甲說：
(一) 數罪併罰，有二裁判以上，經裁定合併定其應執行之刑後，行刑權
時效期間，仍應依各宣告刑分別自各宣告刑原裁判確定之日起算，
執行時各宣告刑中有罹於行刑權時效者，應由檢察官聲請法院為更
定其刑之裁定，又行刑權之時效之進行，係以刑罰權不行使為前提
，故在刑罰執行中，即不復發生行刑權因時效而消滅之問題 (最高
法院第七十三年度第八次刑事庭會議決議) 。
(二) 依刑法第八十四條第二項規定，行刑權時效固應自判決確定起算，
惟依同條第一項規定，行刑權係因不行使而消滅。若已行使或行使
中，即不生時效之問題。故假釋前在監執行之期間及假釋期間，應
無行刑權時效問題之發生。又計算撤銷假釋後殘餘刑期之行刑權時
效期間，雖仍應自裁判確定時起算，但應將已在監執行及假釋期間
扣除。從而撤銷假釋後之殘刑，其行刑權期間，應依原確定判決所
處之刑期，自裁判確定時起算，依刑法第八十四條第一項定其期間
。如有第八十五條第一項之情形，並應依同條第二、三項計算其停
止原因繼續存在之期間。但應將在監執行之期間及假釋期間按執行
之比例扣除，方符合立法意旨及司法院大法官會議釋字第一三八號
解釋及最高法院廿七年抗字第四十九號判例之意旨。
(三) 部分罪刑行刑權時效消滅後，其殘餘刑期應否按原判決宣告刑全部
或按執行比例扣減？按指揮執行係合併定執行刑之裁定或合併執行
而行使，因各別犯罪宣告之刑業經裁定或合併為一，指揮執行後，
已無從區分何時執行者係屬何一犯罪宣告之刑，應解為該裁定或合
併執行之刑，包含各個犯罪之刑，均已開始執行，因而假釋既按執
行比例折算，其殘餘刑期亦應由執行之監獄按各罪執行之比例於撤
銷假釋報告表上註記，如罹於時效消滅，即可按各罪所註記之比例
予以扣抵。
乙說：
(一) 撤銷假釋後，其殘餘刑期之時效，應適用刑法第八十四條第二項、
第八十五條第一項、第三項之規定計算，毋庸扣除在監執行期間及
假釋期間 (參照法務部七十五年五月五日法 (75) 監字第五三九六
號函示及研商受刑人李光曜撤銷減刑與撤銷假釋後執行殘刑疑義會
議紀錄結論 (一) 及八十五年四月增訂之刑罰執行手冊第一七四頁
十三項) 。
(二) 依上開函、會議紀錄及刑罰手冊等提示，部分罪刑於行刑權時效消
減後，其殘餘刑期之計算，應依行刑權消滅之罪，按原判決宣告刑
全部扣減，方符合行刑權時效消滅意旨及保障受刑人之權益。
討論意見：
審查意見：
決 議：本署多數採甲說，陳報 高檢署核示。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
採甲說。
法務部研究意見：
同意台灣高等法院檢察署研究意見，採甲說。
(臺灣台中地方法院檢察署九十一年度五月份法律問題研究提案)
參考法條：中華民國刑法 第 84、85 條 (91.01.30)
|