| 要 旨： |
撤銷假釋案件，行刑權時效之計算，應以原宣告刑或殘餘刑期為準。
|
案 由：撤銷假釋案件，行刑權時效之計算，應以原宣告刑或殘餘刑期為準。
說 明：
(一) 甲說：應以原宣告刑為準。刑法第八十四條第二項所謂「裁判」，
係指科刑之判決而言，原宣告刑確定後，行刑權即開始起算
，自不能因假釋而變更。
(二) 乙說：應以撤銷假釋之殘餘刑期為準。行刑權時效自判決時起算，
未執行前，係指原宣告刑而言，但受刑人已送監獄執行一部
分後假釋，撤銷假釋之行刑權時效，為受刑人利益計，應以
殘餘刑期為準。
提案單位 (高檢署執行科) 初步意見：
目前實務上採甲說。
台灣高等法院檢察署研究意見：
多數採甲說。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署研究意見，採甲說 (理由同第壹案) 。
按行刑權時效之進行，係以刑罰不行使為前提，故在刑罰執行中 (含在監
執行期間及假釋期間) ，即不發生行刑權因時效而消滅之問題，從而撤銷
假釋後之殘刑，其行刑權時效期間，應依原確定判決所處之刑期，自裁判
確定時起算，依刑法第八十四條第一項定其期間。如有第八十五條第一項
之情形，並應依同條第二、三項計算其停止原因繼續存在之期間。但應將
在監執行之期間及假釋期間予以扣除。
(臺灣高等法院檢察署九十一年六月份法律問題提案 第貳案)
參考法條：中華民國刑法 第 84、85 條 (91.01.30)
|