案 由：撤銷假釋殘餘刑期之行刑權時效如何計算。
說 明：
(一) 甲說：行刑權時效自判決確定時起算，刑法第八十四條第二項定有
明文，受刑人經檢察官指揮監獄執行時，雖無行刑權時效進
行之問題，假釋出監為行刑權時效停止之原因，有刑法第八
十五條第一項、第三項之適用，即行刑權時效自判決確定時
起算，加上其期間四分之一，計算其時效 (附件一) ，撤銷
假釋殘餘刑期如有數罪，應以各罪之行刑權期間分別計算。
(二) 乙說：受刑人假釋付保護管束期間仍為刑之執行，與刑法第八十四
條所謂不行使有別，行刑權時效雖自判決確定時起算，但執
行期間 (含假釋付保護管束期間) ，其行刑權時效停止進行
。故計算撤銷假釋殘餘刑期之行刑權時效期間，應自裁判確
定時起算，但應將已在監執行及假釋期間扣除。撤銷假釋殘
餘刑期如有數罪，雖以各罪之行刑權期間分別計算，仍應將
全部在監執行及假釋期間扣除。
(三) 丙說：假釋為行刑權時效停止之原因，故行刑權時效自判決確定時
起算，扣除在監執行期間，再另依刑法第八十五條規定，加
上其期間四分之一，計算其時效。
提案單位 (高檢署執行科) 初步意見：
目前實務上採甲說，撤銷假釋殘餘刑期如有數罪，其中短期刑常因行刑權
時效完成，而函請監獄重新計算撤銷假釋殘餘刑期，惟部分監獄認應依法
務部檢察司會辦意見，將在監執行期間扣除 (附件二) ，而不予重新核計
殘餘刑期，造成執行上之困擾，應有重新提案討論之必要。擬改採乙說。
台灣高等法院檢察署研究意見：
一致採乙說。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署研究意見，採乙說。
按行刑權時效之進行，係以刑罰不行使為前提，故在刑罰執行中 (含在監
執行期間及假釋期間) ，即不發生行刑權因時效而消滅之問題，從而撤銷
假釋後之殘刑，其行刑權時效期間，應依原確定判決所處之刑期，自裁判
確定時起算，依刑法第八十四條第一項定其期間。如有第八十五條第一項
之情形，並應依同條第二、三項計算其停止原因繼續存在之期間。但應將
在監執行之期間及假釋期間予以扣除。
(臺灣高等法院檢察署九十一年六月份法律問題提案 第壹案)
參考法條：中華民國刑法 第 84、85 條 (91.01.30)
|