公營事業機關服務人員，不得兼任省市縣議員

查訴訟標的價額之核定標準，及計算方法，民事訴訟法 (舊) 第四百零四
條至第四百零七條，及民事訴訟費用法 (舊) 第四條至第十一條，均有明
白規定。近來各地方法院審查民事訴訟標的之價額，依法定標準切實估計
者固多，而草率從事，失之過高或過低，甚至計算方法顯有錯誤者，亦不
乏其例，須知此項價額之核定，匪特與司法法收及當事人之負擔攸關，而
案件應否依簡易訴訟程序審理，當事人有無第三審上訴權，亦莫不取決於
此。第一審偶或舛誤，事後補救匪易，影響人民權益至鉅，本部業已一再
令飭注意在案。嗣後各地方法院承辦人員，對於訴訟標的之價額，務須依
據法定標準，切實審核，徵收訴訟費用，第二審法院於受理上訴案件時，
亦應就第一審所核定之訴訟標的之價額，為公平適當之覆核，如有失實或
錯誤之處，應即命當事人補正，毋稍疏怠。

查妨害國幣懲治條例第四條所稱之「幣券」，係以本國幣券為限，不包括
外國幣券在內。

公營事業機關服務人員如當選市議員後應辭去原職，但公營事業之工人及
僱用員則不在此限

查台灣工礦股份有限公司油脂分公司所屬之廠長課長，依台灣省公營事業
機關人員任用及待遇辦法第七條第九條第十一條各規定，應認為依法令從
事於公務之人員，亦即刑法第十條第二項之公務員。

查懲治走私條例第五條所謂：「鐵路公路舟車航空人員」，係指服務於鐵
路公路舟車航空之人員而言，蓋以此等人員最易與走私者接觸，故特為從
重處罰之規定，藉資警惕，至其是否具有公務員身分，則非所問。又該條
所謂「舟車航空」係指供水陸空公眾運輸之舟車航空機而言。

刑法第五十一條對於保安處分之執行並無規定，既無規定合併更定應執行
期間之明文，而同時保安處分並非刑之一種，與刑之性質不相同，不能適
用刑法第五十一條之規定辦理，自應依各該法院所判決者，俟宣告在先之
保安處分執行完畢後，再執行宣告在後之保安處分。

查附帶民事訴訟之上訴，無論原告或被告提起，第二審法院除以裁定移送
法院之民事庭外，依刑事訴訟法第四百四十九條前段規定，關於審查上訴
，是否合法，或有無理由，自應分別準用同法第三百五十九條第三百六十
一條之各規定辦理，無須援用同法第五百零六條第一、二項，至第二審法
院如認被告應受無罪，免訴或不受理之判決撤銷，就該案件自為判決者，
關於附帶民訴部分，除適用刑事訴訟法第三百六十一條第一項前段外，自
可併引同法第五百零七條第一項前段辦理。又重利罪之未逐犯，無處罰明
文，自應不罰。

查刑法第五十五條後段規定之牽連犯，係指目的行為以外方法或結果另生
他罪者，應從一重處斷，若所用方法或所生結果，法律別無處罰明文，則
祇係就目的行為論科，自不生牽連犯問題，原呈設例：某甲捏造本人名義
之文書，與乙串通提出主張權利，係以捏造文書方法，達詐欺目的，雖所
捏造者，非他人名義文書，不成立偽造文書罪，其以詐術使人陷於錯誤，
而為交付之目的行為，仍無解為犯罪之成立。應注意在自己犯罪，抑或幫
助他人，分別依正犯或從犯之例論科，子說意謂牽連犯中之方法或結果有
一部不成立犯罪者，其目的行為亦不應處罰，未免誤會，且未例並無牽連
犯罪之可言，應以原呈丑說為是。
附原呈丑說：
某甲之偽造文書行為，雖因係以自己名義行之，不能處罰，然其為詐欺之
內容，不因其不處罰，而有所差異，故毋庸認為係刑法第五十五條之牽連
犯，逕依刑法第三百三十九條第一項，予以論處。

國營鐵路局調車工，如係依路局法令從事公務之人員，參照司法院院字第
二三二三號解釋，自應認為刑法之公務員。