|
1. |
發文日期：110.05.24
要 旨：警察機關員警處理道路交通事故，得經兩造當事人之同意或依一造當事人
提出之聲請協助轉介調解，惟他造當事人如已向員警明確表示其不同意調
解，依相關規定，不宜違背他造當事人之意願轉介調解
|
|
2. |
發文日期：109.05.20
要 旨：有關貴市區公所受理民眾刑事告訴乃論案件聲請調解，未附具案件初步證
據，受理後遭致對造人抗議，於鄉鎮市調解條例無相關明文規定下，要求
調解聲請應附具初步證據資料方得受理一節，恐增加法律所無之限制，且
易生爭議
|
|
3. |
發文日期：109.02.25
要 旨：鄉鎮市調解條例事件管轄，依據調解自治之特性，兼採「土地管轄」及「
當事人同意並經接受聲請調解委員會同意之管轄」方式，便於當事人彈性
運用調解制度合意解決紛爭
|
|
4. |
發文日期：108.10.22
要 旨：鄉鎮市調解條例第 21 條規定參照，鄉鎮市調解，係由鄉鎮市區調解委員
會就民事事件及告訴乃論刑事事件，促使雙方相互讓步，以達合意之制度
，另為便於當事人彈性運用調解制度合意解決紛爭，亦無專屬管轄規定，
因鄉鎮市調解與民事訴訟分屬不同制度而有不同管轄原則，故增訂由不動
產所在地調解委員會專屬管轄或準用民事訴訟法第 10 條第 1 項規定可
行性一節，尚須審慎研議
|
|
5. |
發文日期：107.08.21
要 旨：鄉鎮市調解條例第 11、20、30 條規定參照，調解委員會決定調解期日，
合法通知當事人或代理人到場，並無強制當事人到場調解之拘束力，當事
人無正當理由不到場，除認為有成立調解之望者，得另定調解期日外，視
為調解不成立；又調解不成立證明書僅係證明當事人曾聲請調解惟調解未
能成立，而當事人於調解期日不到場或到場但未能達成和解者，均屬調解
不成立
|
|
6. |
發文日期：107.07.06
要 旨：鄉鎮市調解條例第 1 條規定參照，鄉鎮市調解委員會辦理調解事項，限
於民事事件及告訴乃論刑事事件，惟刑事案件如有侵權行為而有民事賠償
請求權存在者，該民事賠償部分即屬民事事件，可由調解委員會就該民事
賠償部分進行調解，與該案刑事部分是否屬告訴乃論之罪無涉
|
|
7. |
發文日期：106.03.15
要 旨：法務部就「鄉鎮市調解條例管轄規定修法建議納入修法參考」之說明
|
|
8. |
發文日期：103.05.19
要 旨：法務部就「地方法院檢察署移送調解案件常未依鄉鎮市調解條例第 13 條
管轄權之規定辦理」、「地方法院檢察署對於車禍死亡案件未經鑑定就請
當事人至調解會調解」、「有關本部 101 年新版調解文書光碟有關調解
書記載調解委員住、居所之部分無法列印」、「為避免法院核定調解書標
準不一問題，希望有機會可以跟法院交流調解業務」等疑義之說明
|
|
9. |
發文日期：101.09.05
要 旨：鄉鎮市調解條例第 10、11、21 條等規定參照，聲請調解事件屬民事事件
，倘具有爭議性，為充分發揮調解制度功能，不宜以當事人無和解意願為
由，拒絕受理聲請，又調解通知書如未合法送達，因當事人無從同意，無
法進行調解程序，應不得發給調解不成立證明書
|
|
10. |
發文日期：096.06.15
要 旨：警察機關為受理處理交通事故蒐集雙方當事人之個人資料，其於利用時依
應符合特定警政目的，於該交通事故民事損害賠償之和解、調解事件，警
察機關對該等雙方當事人個人資料之利用或提供，屬該目的內利用個人資
料，故應屬合於相關法律規定
|
|
11. |
發文日期：088.12.08
要 旨：關於調解委員會通知調解當事人不到場者，可否依地方制度法第二十六條
規定，由縣自行訂定規章罰則釋疑
|
|
12. |
發文日期：088.11.29
要 旨：為加強調解業務推展，建請增加調解成立案件時金額補助；另對調解期日
開會通知之拘束力，因當事人無正當理由不到場除有例外情形，僅能依調
解不成立情形辦理，故其並無拘束當事人到場效力
|
|
13. |
發文日期：068.02.01
要 旨：鄉鎮市民代表會同意聘任調解委員會委員之方式
|
|
14. |
發文日期：054.06.19
|