1. |
發文日期:113.11.18
要 旨:財團法人依財團法人法第 25 條第 1 項規定報送主管機關備查之資料有
須改正之情形,經主管機關命其限期改正而屆期未改正者,主管機關得依
同法第 27 條第 2 條規定處以罰鍰,並得按次處罰
|
2. |
發文日期:113.10.29
要 旨:有關財團法人決算案涉及財團法人法第 25 條適用疑義之說明
|
3. |
發文日期:113.03.04
要 旨:財團法人法第 25 條第 1 項之法定義務履行期限,如有未依限報送主管
機關情形,即符合同條第 6 項規定之客觀處罰要件,尚無得先予展延其
期限之規定,惟仍得注意具體個案之行為人主觀上是否出於故意或過失而
有可非難性及可歸責性等情形併予審酌
|
4. |
發文日期:112.10.04
要 旨:有關財團法人法第 25 條第 3 項第 2 款及同條第 6 項第 2 款規定
之公開資料,係為提升財團法人之資訊透明,賦予其主動公開資訊之義務
。財團法人如已主動公開資訊,縱公開之內容有部分闕漏,應難謂有違反
主動公開資訊義務規定之情事。惟主管機關就所管財團法人應公開揭示之
資料是否正確完備,負有監督管理之責
|
5. |
發文日期:112.08.31
要 旨:關於財團法人法第 25 條第 1 項規定相關文件提送主管機關之期限規定
疑義之說明
|
6. |
發文日期:112.07.27
要 旨:按財團法人法第 25 條第 3 項第 2 款規定,已明定財團法人之捐贈人
以主動公開為原則,除非有「事先以書面表示反對」或「公開將妨礙或嚴
重影響財團法人運作且經主管機關同意」之情形,始得例外不公開之
|
7. |
發文日期:112.03.06
要 旨:有關財團法人違反財團法人法第 19 條第 1 項後段,依第 2 項後段規
定處行為人借貸金額之二倍以上五倍以下罰鍰之規定,係因財團法人具有
公益性,對於違反該規定之行為人所處之罰鍰需達到嚇阻的目的,故應處
以借貸金額之一定倍數範圍內之罰鍰
|
8. |
發文日期:111.02.11
要 旨:財團法人當年度工作計畫及經費預算與洗錢或資恐高風險國家或地區有關
者,應檢附風險評估報告,使主管機關掌握財團法人之營運及運作情形,
俾利主管機關監督
|
9. |
發文日期:110.07.06
要 旨:有關對於停止會務運作之財團法人除依法予以廢止許可外,是否須就其未
報送預決算之行為予以裁罰疑義一案之說明
|
10. |
發文日期:110.06.28
要 旨:有關財團法人未積極向法院聲請選任臨時董事,致於 110 年 1 月 31
日前提送之 110 年度工作計畫及經費預算未經董事會決議通過,主管機
關處理方式疑義之說明
|
11. |
發文日期:110.04.20
要 旨:財團法人於財團法人法施行前經主管機關備查之財務報表資料,尚無第
25 條第 3 項第 1 款所定財團法人應於主管關備查後一個月內主動
公開規定之適用,亦不生第 67 條第 1 項補正規定之適用問題
|
12. |
發文日期:110.02.08
要 旨:貴部主管民間捐助之財團法人,如其財產總額或年度收入未達貴部所定一
定金額以上者,因非屬貴部依財團法人法第 25 條第 5 項授權訂定編製
準則第 22 條第 1 項第 2 款第 2 目所定「格式」規定之規制對象,
故尚無違反該格式規定而得依財團法人法第 25 條第 6 項第 3 款規定
處罰之問題
|
13. |
發文日期:109.12.09
要 旨:財團法人代表人因犯背信罪,經法院判處有期徒刑 1 年及減為有期徒刑
6 個月,並不符合財團法人法第 42 條第 1 項第 2 款所定「經判處有
期徒刑 1 年以上之刑確定」之董事長消極資格及當然解任之要件
|
14. |
發文日期:109.12.03
要 旨:有關財團法人依財團法人法第 21 條,對個別團體、法人或個人所為之獎
助或捐贈支出相關疑義之說明
|
15. |
發文日期:109.12.01
要 旨:主管機關具有監督及檢查財團法人業務、財務狀況之「檢查權」,該檢查
權之行使係由主管機關依個案事實衡諸財團法人業務或財務狀況是否有進
一步瞭解或審查必要而決定
|
16. |
發文日期:109.09.30
要 旨:台灣電力股份有限公司非政府資訊公開法第 4 條規定之政府機關,自不
適用同法第 6、18 條有關資訊公開規定。有關公營事業機構之相關資料
是否於相關專業法規增訂資訊公開,宜由公營事業機構之相關主管機關予
以評估審酌
|
17. |
發文日期:109.09.28
要 旨:財團法人於解散前,如業經董事會通過後,將財團法人法第 25 條第 1
項所定年度資料送主管機關備查,主管機關本應依規定完成備查程序;財
團法人依同條第 3 項規定,應於主管機關備查後 1 個月內,主動公開
經主管機關備查之資料
|
18. |
發文日期:109.08.24
要 旨:當事人依財團法人法第 25 條第 3 項第 2 款但書規定,得事先以書面
表示反對公開捐款者資訊,是財團法人可事先主動於對補助、捐贈者或受
獎助、捐贈者告知得書面表示反對公開,或提供公開與否之勾選選擇
|
19. |
發文日期:109.08.18
要 旨:有關財團法人為「贊助行為」是否屬財團法人法第 25 條第 3 項第 2
款所定應主動公開之事項,考量「贊助行為」可能有多種態樣,應視個別
財團法人具體贊助行為之內容是否具有捐贈之性質而定,尚無法一概而論
|
20. |
發文日期:109.06.04
要 旨:財團法人依財團法人法第 25 條第 1 項所定期限內所報送之資料不符規
定者,須經主管機關給予限期改正,財團法人屆期仍未改正時,始符合處
罰之要件;如財團法人未依期限報送主管機關,即應予處罰並命其限期改
正,尚無得先予展延其期限之規定
|
21. |
發文日期:109.03.31
要 旨:財團法人法第 25 條第 1 項旨在規範財團法人之會計制度及處理原則,
其會計制度、營運及運作資料,均應報請主管機關備查,以利主管機關監
督。該項所定之期限,在於促使財團法人應按期申報,另亦賦予財團法人
有相當之作業期間準備相關資料,提請董事會通過後,送主管機關備查
|
22. |
發文日期:109.02.11
要 旨:財團法人法第 25 條規定,係為提升財團法人之資訊透明,賦予其主動公
開捐贈名單清冊相關資訊之義務,並基於保護個人權益、隱私考量設有但
書規定,宜請探求捐贈人之真意是否有但書「事先以書面表示反對」之情
形,如符合上開情形,則可例外不公開之
|
23. |
發文日期:108.11.05
要 旨:財團法人同時違反財團法人法第 25 條第 1 項及第 2 項規定,未將「
工作報告及財務報表」及「監察報告書」一併送主管機關備查,係以一行
為違反數個行政法上義務規定,而應從一重裁處
|
24. |
發文日期:108.10.03
要 旨:財團法人法第 25 條規定參照,財團法人於該條所定報送營運及運作資料
期限前尚未解散者,則該財團法人自仍應向主管機關報送相關備查資料;
若財團法人於報送營運及運作資料期限前已解散者,因財團法人於清算中
,僅可消極結束事務,不得為積極營運事務,爰無須再依上述規定向主管
機關報送相關備查資料
|
25. |
發文日期:108.09.16
要 旨:法務部就「財團法人天主教善牧社會福利基金會函詢財團法人法第 25 條
相關疑義乙案」之說明
|
26. |
發文日期:108.09.04
要 旨:財團法人法第 25 條規定參照,倘主管機關已依該規定授權,將檢附會計
師查核簽證列為此類財團法人於送主管機關備查財務報表時之應遵行事項
,則該會計師查核簽證應屬財團法人應主動公開資料;倘主管機關未依規
定,將檢附會計師查核簽證列為應遵行事項,主管機關如認確有利於公眾
監督之必要時,自得本於權責將財團法人有關財務報表會計師查核簽證指
定為應限期公開資訊,如經指定,則相關財團法人即應依法主動公開
|
27. |
發文日期:108.07.05
要 旨:財團法人法第 25 條第 3 項第 2 款規定參照,該款但書明定當事人反
對意思表示應事先以書面為之,乃法律明定要式行為,原則上即應以書面
方式表示反對,並應符合民法第 3 條規定;又傳真或電子郵件等方式傳
送書面,則屬日後遇有爭議時,如何證明確係本人親為或授權他人代為等
問題
|
28. |
發文日期:108.05.17
要 旨:法務部就「社團法人台灣公益團體自律聯盟函詢財團法人法第 19 條、第
21 條及第 25 條之適用相關疑義」之說明
|
29. |
發文日期:108.04.22
要 旨:法務部就有關各主管機關主管財團法人依財團法人法第 25 條規定,於
108 年編製及公開 107 年度資料監督管理及執行事項之整理說明
|
30. |
發文日期:108.04.11
要 旨:財團法人法第 25 條規定參照,該條第 3 項第 2 款所定資訊,原則上
應主動公開,惟倘補助、捐贈者或受獎助、捐贈者事先以書面反對公開時
,即可不予公開,無須經主管機關同意;另財團法人倘有「公開將妨礙或
嚴重影響財團法人之運作」情形,則於經主管機關同意後,亦得不予公開
|
31. |
發文日期:108.04.10
要 旨:法務部就「財團法人法相關規定適用疑義一案」之說明
|
32. |
發文日期:108.02.13
要 旨:公益勸募條例第 3、25 條、財團法人法第 25 條規定參照,就財團法人
外部財物來源而言,財團法人法僅規範接受補助或捐贈情形,公益勸募條
例則除規範接受捐贈外,尚包括主動對外募集財物行為,就此而言,該條
例係該法特別規定;惟就接受捐贈後公開而言,該法定有「得不公開」情
形,該條例則無相關規定,故就此而言,該法係該條例特別規定。準此,
財團法人法與公益勸募條例彼此間互有特別規定之性質,端看就何事項為
比較而定,尚難一概而論
|