法務部主管法規查詢系統

嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第 3  條第 1  項規定之防
疫補償，具有一身專屬性，惟民眾於申請防疫補償後補償核定前亡故，如
經受理機關審查確屬符合請領要件者，似可認為受理機關就防疫補償金請
求權已為承諾，得由其繼承人繼承之

法務部就「民眾所詢有關個人隱私權及其適用法律保障部分提供意見」之
說明

法務部就「選舉農會理事長、常務監事、理事、監事、會員代表及農事小
組組長、副組長及遴選農會總幹事」、「出租人依其與承租人所訂之租賃
契約，向承租人蒐集國民身分證影本及年籍等個人資料」、「警察臨檢時
詢問受盤查人個人資料」等適用個人資料保護法疑義之說明

法務部就「網路上公布親友照片或影片」、「將第三人之電話提供予友人
」、「將行車記錄器畫面放到網路上」、「大樓或宿舍公布監視錄影器錄
下之侵入者影像」、「公司在榮譽榜上公布得獎員工之姓名」「登報道歉
刊登被害人姓名或其他個人資料」、「擔任保險業務員者，利用手機上通
訊錄邀親友購買保險」、「村里設置聯絡電話簿」等個人資料保護法適用
疑義之說明

電腦處理個人資料保護法第 3  條等規定參照，該法所稱「個人資料」係
指足資識別特定個人之資料，是否足資識別特定個人，宜就具體個案事實
審認，如非得足資識別特定個人者，則亦無該法適用

電腦處理個人資料保護法第 3  條及相關公告參照，該條第 7  款第 3
目指定之事業或團體，包括登記資本額為新臺幣 1000 萬元（含）以上股
份有限公司組織型態，且有採會員制為行銷方式之百貨公司業及零售式量
販業，如單純以行銷為業務行銷公司不包括在內

個人資料保護法第 16、19、20、29 條等規定參照，宗教團個人資料蒐集
處理或利用行為應符合上述規定，又為辦理冬令救濟、急難救助活動而蒐
集個人資料與「為統計或學術研究之目的」不同，不得免告知

民法第 195  條第 2  項但書規定法理參照，申請人如符合遺屬補償金申
請要件並已提出申請，其遺屬補償金請求權已與一般金錢債權無異，縱申
請人於決定書做成前死亡，仍得由其繼承人繼承之
（原法務部 90.06.01 法保決字第 017665 號函修正函釋意旨，將可繼承
  之時間點更正為申請人提出申請時起，即申請人若符合申請條件，雖於
  申請後作成決定書前死亡，其法定繼承人仍可繼受領取遺屬補償金）
（原法務部 90.08.24 法保決字第 026365 號函修正函釋意旨，將可繼承
  之時間點更正為申請人提出申請時起，即申請人若符合申請條件，雖於
  申請後作成決定書前死亡，其法定繼承人仍可繼受領取遺屬補償金）

民法第 195  條第 1  項前段不法侵害其他人格法益，因肖像為個人形象
及個性表現，屬重要人格法益一種，應包括在內；肖像權為個人對肖像是
否公開之自主權利，未經同意擅自使用他人照片行為，自構成侵害行為

非屬電腦處理個人資料保護法第 3  條第 7  款規範之「非公務機關」，
其就個人資料蒐集、處理或利用，目前尚無適用該法規定，惟若侵害民眾
人格權或隱私權，受害人仍得依據民法規定請求損害賠償

內政部基於農保業務主管機關之立場，為加強對投保單位之監督及管理，
並且保護農保被保險人之隱私權，認有將農會之保險部門依電腦處理個人
資料保護法第 3  條第 7  款第 3  目指定為「非公務機關」之必要，法
務部敬表贊同

雖然大廈管理委員會非屬電腦處理個人資料保護法上之公務機關，且不受
該法之規範，但對於個人資料之蒐集、處理或利用，仍須遵守現行相關法
律規定，而受害人也得根據民法之相關規定，請求損害賠償

關於肖像為個人形象及個性之表現，屬重要人格法益之一種，是所謂「不
法侵害其他人格法益」應包括肖像權在內，而肖像權係個人對其肖像是否
公開之自主權利，從而未經他人同意，擅自使用他人照片之行為，自構成
對肖像權之侵害行為，因此各機關辦理活動時所拍攝之照片，是否涉及民
法所謂之人格權（肖像權）等相關之疑義，宜由法院視具體個案事實審認
之

關於申請人於提出「漢生病病患人權保障及補償條例」補償金程序中死亡
，且經行政院衛生署審查認定符合請領要件，縱使申請人於行政院衛生署
之處分書送達前死亡，仍得由其繼承人繼承該補償金請求權

關於國家賠償請求權人於賠償請求書中漏列求償項目及金額，賠償義務機
關可否於協議時提示當事人另為主張，增加請求項目疑義