|
1. |
發文日期：106.12.13
要 旨：行政罰法第 26 條第 1、2 項規定參照，如主刑已科處「緩刑」，縱法院
併宣告「沒收」，行政機關僅不得就法院宣告沒收之物再裁處「沒入」，
但仍得依違反行政法上義務規定裁處「罰鍰」；另刑法第 2 條修正並不
影響原先行政機關於法院宣告沒收後，仍得依違反行政法上義務規定裁處
罰鍰之結論
|
|
2. |
發文日期：097.02.21
要 旨：按義務之履行經證明為不可能者，執行機關應依職權或因義務人、利害關
係人之申請終止執行，固為行政執行法第 8 條第 1 項第 3 款所明定
，惟所謂「義務之履行經證明為不可能」，須就個案依法客觀認定之，必
該行政法上義務客觀上不可能予以實現，始足當之，自不得僅依義務人主
觀條件認定，例如義務人雖現在無財產可供執行，尚非屬「義務之履行經
證明為不可能」，蓋其將來可能有財產可供強制執行（林○○著，行政法
要義，2006 年最新版，第 379 頁參照）。本件係異議人滯納營利事業
所得稅，行政執行處 97 年 1 月 16 日函係通知甲○○查報異議人之財
產狀況等，並非通知查報甲○○個人之財產。異議人 97 年 1 月 24 日
書狀所提出移送機關財產歸屬資料清單亦係關於甲○○財產部分，與本件
尚無直接關係。異議人主張該公司於 84 年間倒閉後未再營業，移送機關
曾將異議人移送法院強制執行，因執行無結果，經發給債權憑證，甲○○
亦積欠多人債務，現無任何資產，移送機關如未依強制執行法第 27 條規
定查報異議人之財產或逾期不為查報，應發給憑證，停止執行，因異議人
及甲○○確實無任何資產，請依行政執行法第 8 條第 1 項第 3 款規
定終止執行云云，亦無理由。
|
|
3. |
發文日期：095.07.21
要 旨：就公務人員因案判決確定，同時宣告緩刑及褫奪公權，如何適用民國 95
年 7 月 1 日修正施行之中華民國刑法褫奪公權及緩刑等相關規定
|
|
4. |
發文日期：093.06.18
要 旨：道路交通管理處罰條例第 61 條修正施行前之道路交通違規案件，非屬中
央法規標準法第 18 條之類型，如採從新從優原則，則應另有法律明文規
定作為依據
|
|
5. |
發文日期：086.04.08
要 旨：違反「臺灣省內菸酒專賣暫行條例」之案件，在「菸酒管理法」公布施行
後，尚未結案者，究應如何處理疑義
|
|
6. |
發文日期：083.05.17
要 旨：對於我國籍船舶載運大陸地區人民偷渡美國之行為，若涉及犯罪者，應從
嚴追訴並請求法院從重量刑
|
|
7. |
發文日期：082.04.09
要 旨：「動員時期電信 (子) 器材管制辦法」廢止後，於廢止前違反該辦法之犯
罪，有無刑法第二條第一項、第三項規定之適用
|
|
8. |
發文日期：076.09.07
要 旨：「免其刑之執行」非罪刑不存在。惟有無「再犯」或「累犯」之情事，應
以法院判決之認定為準，並應依其認定予以處遇
|
|
9. |
發文日期：065.02.27
要 旨：十四歲以上未滿十八歲之少年，在少年事件處理法修正施行前 (即六十五
年二月十三日以前) ，犯贓物罪或刑法第三百二十一條第一項第一款至第
五款及第三百二十二條以外之竊盜罪，於修正後裁判時，應依刑法第二條
第一項但書規定，適用最有利於行為人之戡亂時期竊盜犯贓物犯保安處分
條例第三條第一項之規定裁判。
|
|
10. |
發文日期：062.11.22
要 旨：查處罰之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更不處罰其行為
者，免其刑之執行，固為刑法第二條第三項所規定，若主刑已執行完畢，
而沒收之從刑未執行完畢時，縱其後法律對於沒收規定有變更，既非因法
律變更而不處罰其行為，自不能免其沒收之執行。沒收係從刑之一種，對
於主刑有從屬之關係，故其行刑權時效應依主刑決定之，本件沒收應否繼
續執行，應查明其行刑權有無在法定期間內不行使之情形以及有無刑法第
八十五條之原因，由該管檢察官依法辦理。再查沒收之裁判，應依檢察官
之命令執行並準用執行民事裁判之規定，惟於必要時得囑託地方法院民事
執行處為之，刑事訴訟法第四百七十條第一項前段，第四百七十一條第一
項第二項分別定有明文。至對於沒收全部財產之裁判，如有應夷酌家屬必
需之生活費情形，其酌留之範圍，應由指揮執行之檢察官認定。
|
|
11. |
發文日期：050.06.05
要 旨：查刑法第二條第三項所謂「法律有變更」，不處罰其行為，不以法律處罰
之條文廢止為限，即刑罰法律中所規定之犯罪構成要件有所變更亦屬之。
故處罰條文雖未變動，而依該條文所規定犯罪構成要件之填補法令有所廢
止時，足以影響其構成要件，仍不失為法律有變更。「台灣省區禁屠禁售
豬牛羊肉類暫行辦法」，係經濟部依據「非常時期農礦工商管理條例」第
十四條而訂定，違者，依同條例第三十二條第二款，予以處罰，是同條例
第十四條第三十二條第二款顯係空白刑罰法規，須俟經濟部頒布禁令，予
以填補，其構成要件方屬具備。茲者「台灣省區禁屠禁售豬牛羊肉類暫行
辦法」已予明令廢止，則上述該條例有關各條款，又成為空白刑罰法規，
因之此項辦法之廢止，即係直接影響該條例之構成要件，與單純之事實變
更者，尚有不同。
|
|
12. |
發文日期：045.05.03
要 旨：查刑法第二條第三項規定處罰之確定判決可免執行之條件，除未執行或執
行未完畢外，必須變更後之法律不處罰其行為，故其行為如現行法仍有處
罰，即與法律變更後廢止其行為處罰不同，自不適用刑法第二條第三項之
規定。
|
|
13. |
發文日期：043.07.24
要 旨：民事執行程序開始後，檢察官囑託刑事追繳及沒收之執行合併進行，從該
刑事執行部分，因刑事法律廢止而不繼續執行，其民事執行不因而停止
|