民法親屬編第一千零五十九條第一項但書所稱「母無兄弟」，依其立法意
旨，係指於約定子女從母姓之時，母無兄弟而言。母自始無兄弟，於約定
子女從母姓之時仍無兄弟者，固為「母無兄弟」。母雖自始有兄弟，惟嗣
後死亡，而於約定子女從母姓之時無兄弟者，亦屬所稱之「母無兄弟」，
得依民法第一千零五十九條第一項但書規定，約定子女從母姓。

一  收養是否有效成立為實體法上之問題，依民法親屬編施行法第一條法
    律不溯及既往原則之規定，應以收養有效成立之時，作為決定其適用
    新修正條文或舊法規定之準據時。依戶籍法所為之收養登記，僅生行
    政法上之效力，非收養之成立及生效要件。如其收養在民法親屬編施
    行前已具備舊法規定之成立及生效要件，依法即已生效，縱於施行後
    始申辦收養登記，應不影響其收養關係有效成立，亦無須再依新法規
    定聲請法院認可。本部七十四年七月十七日法七十四律字第八六四三
    號函說明四併請參考。
二  民法親屬編第一千零七十九條修正條文增設第四項規定：「收養子女
    應聲請法院認可」，依其立法意旨，應解為係收養之成立及生效要件
    。如未經聲請法院認可，其收養關係尚未有效成立。

我國民法第一千一百四十五條關於喪失繼承權事由之規定，係按其事由之
輕重分為當然失權 (該條第一項第一款係絕對的當然失權；第二款至第四
款係相對的當然失權，如經被繼承人宥恕，則不失權) 與表示失權 (該條
第一項第五款) 。前者於所定之事由發生時，繼承人當然喪失其繼承權；
後者於所定之事由發生時，須經被繼承人以意思表示不得繼承，繼承人始
喪失其繼承權。惟不論為當然失權或表示失權，均不須向法院請求以判決
宣告其喪失繼承權。此與日本民法第八百九十二條及第八百九十三條規定
，須經被繼承人本人，或遺囑執行人於遺囑生效後，訴請家事裁判所裁判
確定，始能廢除推定繼承人之地位者不同。故我國民法第一千一百四十五
條並無相關的程序法及其專屬管轄法院之規定。目前如發生有關訴訟，係
由普通法院民事庭依民事訴訟法規審理。

查外國公司因無意在中國境內設立分公司營業，未經申請認許而派其代表
人在中國境內為業務上之法律行為時，應依法申請中央主管機關備案，為
公司法第三百八十六條所明定，就其規定內容觀之，申請備案之外國公司
在中國境內並無營業行為，僅得由其代表人為業務上之法律行為。關於外
國公司之設備，現行公司法尚乏如對於外國公司之認許設有消極要件之限
制規定 (參照公司法第三百七十三條) 。對於外國公司之營業目的或範圍
及代理人能力等，於外國公司申請報備時，似無須加以審究。至於本件美
商某某股份有限公司得否准予報備乙案，係屬貴部 (經濟部) 職掌，仍請
參酌前揭說明，依法定之。

查公司法第一百六十七條第一項規定公司除第一百五十八條、第一百八十
六條及第三百十七條規定外，不得自將股份收回、收買或收為質物。由此
觀之，股份有限公司原則上不得收回、收買或收質自己股份，如有違反該
項強制規定行為，參照最高法院七十二年一月廿一日七十二年度台上字第
二八九號判決意旨，則應屬無效 (詳見附件一) 。又公司以他人名義為自
己之計算而取得自己股份時，我國學者有認為其取得應屬違法者 (詳見柯
芳枝著公司法論，第二四四頁，如附件二) 。是本案公司貸款予職工福利
會或被投資公司 (持股比例超過百分之二十以上有重大影響力) 用於購買
本公司股票之行為，縱取得公司股票者，非為本公司，而係其他不同權利
義務主體－職工福利會或被投資公司。唯該項購買股票行為是否違反公司
法第一百六十七條之規定，似宜由主管機關參酌前開說明，詳為查明該項
購買股票行為實質上是否為本公司之計算，就具體案件依法處理之。

按國家賠償事件，依其性質非屬鄉鎮市調解條例第一條第一款規定可調解
之民事事件。又依據國家賠償法第十一條及同法施行細則第二十六條之規
定，協議不成立並發給協議不成立證明書後，請求權人固得提起損害賠償
之訴，但國家賠償事件既經協議程序終結，如准其再向鄉鎮市區調解委員
會聲請調解，似徒增程序上之繁複，體制上亦有未妥。

日據時期在臺灣，有關婚姻之解消原因有二：即死亡與離婚 (參見臺灣民
事習慣調查報告第九十三頁) 。本件被繼承人曾○之配偶李○葉於日據時
期戶籍謄本上記載「昭和八年四月二日婚姻解消」，因與曾○死亡之日期
相同，惟究係表示被繼承人未死亡前雙方於該日因離婚而消滅婚姻關係，
抑係因被繼承人死亡，其婚姻關係當然解消？似應依具體事實認定之。

本件經轉准司法院秘書長七十四年七月八日 (七四) 秘台廳 (一) 字第○
一四六一號函略以：「本件經查卷附戶籍謄本及繼承系統表記載，黃○枝
 (即李○枝) 係被繼承人黃○夜之子黃○風之養女。黃○風先於其母黃○
夜死亡並無其他繼承人，黃○枝自得按黃○風之應繼分繼承黃○夜之遺產
。又黃○玉係黃○豬之妻黃陳○之養女，黃○豬死亡後，遺產由黃陳○繼
承，黃陳○死亡後，遺產由黃○玉繼承，黃○玉亦得對黃○豬之應有部分
辦理繼承登記。台南縣麻豆地政事務所未詳查收養關係，致有誤會。」

查鄉鎮市調解條例第十一條第二款規定之意旨，在於尊重兩造當事人之意
願選定由何鄉鎮市調解委員會調解，俾使調解程序順利進行。故其所謂「
任一」鄉鎮市調解委員會，依當事人合意決定即可，並無其他限制。又同
條款所謂「經兩造同意」，包括事前經兩造同意而提出聲請，以及一造提
出聲請後他造當事人未為反對表示之情形。來函說明二之 (二) 所稱「在
調解過程中兩造當事人不為無管轄之抗辨」似屬後一情形。

按告訴乃論罪之刑事案件，雖經鄉鎮市調解委員會成立調解，其調解書未
經法院核定前，尚不生撤回告訴之效力，此觀鄉鎮市調解條例第二十五條
及實施鄉鎮市調解條例應行注意事項第十四項規定自明。是以告訴乃論罪
之刑事案件，除告訴人另向警察機關表示撤回其告訴外，在調解書未經法
院核定前，警察機關可否免予移送偵辦，仍應參酌前開條文及刑事訴訟法
第二百二十九條第二項規定決定之。