被告於民國 90 年間施用毒品，經送執行觀察勒戒後，因無繼續施用毒品
傾向，檢察官於同年間不起訴處分確定，該被告又於 92 年 12 月間 2
犯施用毒品, 檢察官聲請法院裁定送執行觀察勒戒（係舊法時期之 2  犯
），但被告逃匿未到案執行勒戒，嗣於新法施行後之 93 年 2  月始經警
緝獲到案，檢察官依前次法院裁定送觀察勒戒，認有繼續施用毒品傾向,
檢察官即將被告釋放，但被告坦承此次為警查獲時有施用毒品行為，且已
連續施用 2  年餘（即與 92 年 12 月間施用行為有連續犯關係），則被
告於 93 年 2  月被查獲之施用毒品是否依新法起訴? 上開觀察勒戒之執
行有無問題？

被告於 93 年 1  月 10 日為警查獲持有安非他命及吸食工具後，於警詢
及同日移送檢察官訊問時，被告坦承自 92 年 12 月中旬至 93 年 1  月
6 日止有連續多次施用安非他命之行為，檢察官於訊問後，認被告係初犯
，乃向法院聲請觀察勒戒，法院應如何裁定？（即行為在修正施行前，案
件繫屬在施行後，應如何處理？）

被告於毒品危害防制條例修正施行前（一犯）施用毒品案件，經法院裁定
執行強制戒治，經陳報停止戒治，本署檢察官依新修正之毒品危害防制條
例第 35 條修正說明第 3  點就具體案件適用新舊法已列舉相關之處理原
則中「第一次」犯項下第 10 點之原則－依舊法聲請法院裁定停止戒治，
然臺灣板橋地方法院卻大多以新法第 35 條業已刪除停止戒治之規定而駁
回本署檢察官之聲請，然不問依舊法第 23 條或新法第 23 條之規定，均
需強制戒治期滿（舊法尚含保護管束期滿之情形）後，由檢察官為不起訴
處分，惟上開情形應以何時點為強制戒治期滿日？則檢察官應於何時作成
不起訴處分？

被告 1  犯施用毒品案件，經觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由
檢察官為不起訴處分後，於毒品危害防制條例修正前為警查獲 2  犯施用
第 1  級毒品案件（於 93 年 1  月 9  日前繫屬於地檢署），經觀察、
勒戒後（於 93 年 1  月 9  日後），認有繼續施用毒品之傾向者，檢察
官應否聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治？

某甲於民國 92 年 4  月間因初犯施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認
有繼續施用毒品傾向，經法院裁定送強制戒治，嗣戒治成效評定為合格，
經法院於 92 年 12 月 31 日裁定停止戒治，所餘戒治期間交付保護管束
，於93  年 1  月 27 日釋放出所。惟某甲於保護管束期間，未按時報到
接受尿液檢驗，違反保護管束應遵守事項情節重大，復經法院於 93 年 5
月 27 日裁定撤銷停止戒治，令入戒治處所施以強制戒治確定。然某甲未
到案執行，而保護管束期間於 93 年 7  月 13 日屆滿，則（一）本件應
如何處理？（二）又某甲於保護管束期滿後，5 年內再犯毒品危害防制條
例第 10 條之罪，應如何處理？

甲男曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品
之傾向，經法院於民國（下同）87  年 10 月 7  日判決免刑確定，嗣於
92  年 2  月 19 日在其住處施用第 1  級毒品為警查獲，並於 92 年 2
月 20 日移送地檢署，承辦檢察官於 93 年 7  月 16 日收案之後，究應
依毒品危害防制條例修正前之規定，聲請法院裁定觀察、勒戒？或應直接
依修正後之規定，認定被告係 5  年內再犯，直接提起公訴？

毒品危害防制條例第 23 條第 2  項所定之「觀察、勒戒或強制戒治…」
是否含有舊法期間已執行之處遇程序範圍？

被告 2  犯連續施用第 1  級毒品海洛因，犯罪時間跨越新舊法，且曾依
舊法聲請法院裁定觀察、勒戒待執行，惟於新法實施後才被通緝到案，並
查出其在被查獲前均連續施用毒品，則被告仍應執行原先裁定之觀察、勒
戒？抑或僅另行依新法提起公訴？

在新法修正施行後，對於行為時在舊法期間之初犯或再犯，是否應適用舊
法聲請觀察、勒戒？

被告於前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，無繼續施用毒品之傾向，經
檢察官為不起訴處分，五年內再犯施用毒品案件，已依舊法執行觀察勒戒
，於九十三年一月九日新法生效施行後，經陳報有繼續施用毒品傾向後，
應否向法院聲請裁定令入戒治處所施以強制戒治？

被告於民國九十一年間施用毒品，檢察官依法院裁定送執行觀察、勒戒，
因無繼續施用毒品傾向，檢察官於同年間處分不起訴確定後，該被告又於
九十二年三月間，二犯施用毒品被查獲，經法院裁定應執行觀察、勒戒，
該被告未到案執行，但仍繼續有施用毒品行為，檢察署於同年八月間發佈
通緝後，九十三年三月間經警緝獲到案，供稱其繼續施用同級毒品至九十
三年三月，檢察官依法院於舊法施行期間所為觀察勒戒裁定執行該被告之
二犯觀察、勒戒是否合法？或依新法處理，予以釋放並起訴？

被告於民國九十二年間，因一犯施用毒品案件，經檢察官聲請法院裁定觀
察勒戒，觀察、勒戒處所認被告有繼續施用傾向，函報檢察官，經檢察官
聲請法院裁定強制戒治。現被告入戒治所執行強制戒治已逾六個月，戒治
所認該被告無繼續戒治之必要，呈報聲請法院裁定停止戒治，則檢察官應
釋放該被告，或聲請法院裁定停止戒治？