法務部-相關判例

:::

相關判例

法規名稱：	中華民國刑法第 298 條

1.	裁判字號：71年台上字第280號裁判日期：071.01.15 要　　旨：刑法第三百零二條妨害他人行動自由，係妨害自由罪之概括規定，若有合於其他特別較重規定者，如刑法第二百九十八條之略誘婦女罪，因其本質上已將剝奪人行動自由之觀念包含在內，即應逕依該條處罰，不能再依第三百零二條論處。
2.	裁判字號：70年台上字第3972號裁判日期：070.08.14 要　　旨：被告雖得王女監護人王某同意，然反於王女之意思，而略取價買，並使之賣淫圖利，仍應成立刑法第二百九十八條第二項之罪。
3.	裁判字號：30年上字第553號裁判日期：030.02.26 要　　旨：被誘人某乙如果確係某甲之使女，而其親屬中別有監督權人，且在被誘時已滿十六歲，則上訴人以營利之意圖而為和誘，固係成立刑法第二百四十條第三項之罪。假令其並非使女，而為養女，且年未滿十六歲，則依民法第一千零七十七條及第一千零八十四條之規定，其養母某甲對於某乙即為有監督權之人，上訴人得甲、乙之同意而價買圖利，尚與前述妨害家庭罪之要件不符，惟某乙對於上訴人之和誘行為，按照刑法第二百四十一條第三項之立法精神，不能謂有同意能力，某甲之同意買賣，本屬妨害自由之共犯，該上訴人即應成立刑法第二百九十八條第二項之罪。
4.	裁判字號：30年上字第532號裁判日期：030.02.19 要　　旨：（ 1）意圖與甲女結婚，強行架走，被軍警中途追捕，其時甲女既已在被告等實力支配之下，略誘行為已完全成立，不能以尚未成婚認為未遂。（ 2）被告等擄架甲女，希圖強迫成婚，因將其母乙一同架走，對於乙並無略誘之意思，僅成立以非法方法剝奪人行動自由之罪固無疑義，但同時同地架走乙與甲母女二人，係一行為而觸犯略誘及以非法方法剝奪人之行動自由之二罪名，應依刑法第五十五條，從一重處斷。
5.	裁判字號：29年上字第2305號裁判日期：029.07.25 要　　旨：略誘罪原包括詐誘與掠取人身之行為，故妨害被誘人之行動自由，已構成略誘之內容，無另行論罪之餘地。被告等將某女誘至店內關禁，其關禁即屬略誘行為之繼續，不應於略誘罪外，更論以私行拘禁之牽連罪名。
6.	裁判字號：29年上字第1981號裁判日期：029.01.01 要　　旨：上訴人既幫同某甲向被誘人某氏偽稱帶其出外傭工，且已同行出門，即已實施略誘內容之行為，安得以實行強賣時，未曾在場，而主張不應負責。
7.	裁判字號：28年上字第584號裁判日期：028.01.01 要　　旨：刑法第二百九十八條之被誘人，原無年齡之限制，某女被略賣時，年雖未滿二十，但既為人婢女，不得認蓄婢人為有監督之權，此外復無家庭及監督權人之保護，則略賣之者，自應構成本條之罪。
8.	裁判字號：28年滬上字第115號裁判日期：028.01.01 要　　旨：上訴人如意圖姦淫，以介紹做工為名，將某氏誘出，託由某甲帶同來滬，顯係以詐術為誘拐之手段，應構成刑法第二百九十八條第二項之略誘罪。
9.	裁判字號：25年上字第2831號裁判日期：025.01.01 要　　旨：某甲意圖得利，將他人以詐欺手段誘來之婦女，先後共同價賣，自應成立連續意圖營利略誘罪之共同正犯。某乙於他人誘拐之後，始參與計議身價過付價款，並將被誘人先後送交於不知情之買戶，仍係繼續他人略誘行為，以圖營利，亦不能不負共同正犯之責。
10.	裁判字號：23年上字第3476號裁判日期：023.01.01 要　　旨：刑法第三百十五條之罪，以施用強暴、脅迫或詐術等之誘拐方法為其構成要件之一，若事出被誘婦女之同意並無上述之略誘情形時，除未滿二十歲之未婚女子尚在他人親權、監護權之下者，得依妨害家庭罪論科外，苟係成年婦女，則在現行法上並無處罰明文，自難論以何項罪名。
11.	裁判字號：22年上字第1861號裁判日期：022.01.01 要　　旨：明知為被略誘人，以轉賣之目的而故為買受，應依刑法第三百十五條第二項處斷。
12.	裁判字號：21年上字第328號裁判日期：021.01.01 要　　旨：刑法第三百十五條第一項之罪，以意圖使婦女與自己或他人結婚為構成要件。所謂結婚，係指正式婚姻而言，與通常之姘居關係不同。
13.	裁判字號：21年上字第394號裁判日期：021.01.01 要　　旨：夫以營利之目的，將其妻押入娼寮，並曾施用強暴、脅迫或詐術者，固可成立刑法第三百十五條第二項之略誘罪，若並無施用強暴、脅迫或詐術之情形，其押入娼寮不過促起其妻賣淫之決意，而其妻亦明示或默示承諾者，祇能成立刑法第二百四十七條引誘其妻與他人姦淫之罪，未可遽執同法第三百十五條第二項以相繩。
14.	裁判字號：21年上字第63號裁判日期：021.01.01 要　　旨：施用詐術或其他脅迫行為，誘賣已結婚之未成年婦女者，應分別其犯罪之意圖，成立刑法第三百十五條第一項或第二項之罪。
15.	裁判字號：20年上字第649號裁判日期：020.05.27 要　　旨：某氏被誘時之年齡雖未滿二十歲，但已與某甲結婚，在民法未規定以前，依本院解釋，其夫得視為保佐人，而民法現既施行，其第十三條第三項規定未成年人一經結婚有行為能力，則其夫自不得再視為保佐人，即令上訴人略誘屬實，亦屬刑法第三百十五條第一項之妨害自由。
16.	裁判字號：20年上字第1309號裁判日期：020.01.01 要　　旨：略誘罪之成立，須以強暴、脅迫、詐術等不正之手段而拐取之者為要件，若被誘者有自主之意思，或並得其承諾，即屬和誘範圍，不能以略誘論。
17.	裁判字號：20年上字第21號裁判日期：020.01.01 要　　旨：未成年人一經結婚，即有行為能力，不得視為夫妻之保佐人，其有和略誘此種已結婚之未成年婦女，除係和誘時應視其有無通姦或意圖營利和誘姦淫等情事，分別辦理外，若係略誘，即為妨害自由，刑法另有專條。
18.	裁判字號：20年上字第690號裁判日期：020.01.01 要　　旨：刑法第三百十五條之略誘罪，係單純侵害被誘人之自由，而刑法第二百五十七條之略誘罪，乃直接侵害行使親權人或監護人之權利，其間自有區別。本件被誘人係未滿二十歲之女子，且有其母行使親權，則某甲之略誘行為，自與刑法第二百五十七條構成要件相合。
19.	裁判字號：19年上字第1227號裁判日期：019.01.01 要　　旨：假納妾名義，價買某氏，帶往他處使之為娼營利，應成立刑法第三百十五條第二項之罪。
20.	裁判字號：19年上字第163號裁判日期：019.01.01 要　　旨：上訴人之略誘行為，係欲使婦女與他人結婚，關於此項犯罪行為，刑法第三百十五條第一項既有特別處罰明文，應以意圖使與他人結婚而略誘婦女之罪論科，原判認為幫助他人略誘婦女與自己結婚，引用同條項及同法第四十四條第三項處斷，顯係違法。
21.	裁判字號：18年上字第1031號裁判日期：018.01.01 要　　旨：刑法第三百十五條之罪，須告訴乃論。本案被誘人僅在某甲管理委員會歷述被害事實，究竟有無希望訴追之意，尚未明白表示，自應由原審傳案訊明，或囑託該氏所在地之縣府就近調查，方足以資論斷。
22.	裁判字號：18年上字第1362號裁判日期：018.01.01 要　　旨：原審以上訴人略誘某氏意在為妾，認為並非擄人勒贖，固無不合。但納妾既不得謂之結婚，自係意圖姦淫，應依刑法第三百十五條第二項論科。
23.	裁判字號：17年上字第663號裁判日期：017.01.01 要　　旨：意圖營利略誘罪之成立，本以被害人入於自己監督範圍時為既遂。至略誘後之價賣行為，乃營利略誘行為之繼續，縱使未經參與價賣行為之事，仍不得謂非共犯。