| 1. |
裁判日期：079.01.25
要 旨：刑法第二百二十四條第二項之準強制猥褻罪，祇以被害人之年齡為其特別
要件，苟被害人年齡未滿十四歲，縱被告係乘其熟睡中予以猥褻，亦應認
為被吸收於準強制猥褻罪之內，無適用刑法第二百二十五條第二項論罪之
餘地。
|
| 2. |
裁判日期：071.03.19
要 旨：刑法第二百二十一條第一項強姦罪、第二百二十四條第一項強制猥褻罪，
與第二百二十五條第一項乘機姦淫罪、同條第二項乘機猥褻罪，其主要區
別在於犯人是否施用強制力及被害人不能抗拒之原因如何造成，為其判別
之標準。如被害人不能抗拒之原因，為犯人所故意造成者，應成立強姦罪
或強制猥褻罪。如被害人不能抗拒之原因，非出於犯人所為，且無共犯關
係之情形，僅於被害人心神喪失或其他相類之情形不能抗拒時，犯人乘此
時機以行姦淫或猥褻行為者，則應依乘機姦淫或乘機猥褻罪論處。
|
| 3. |
裁判日期：038.04.07
要 旨：刑法第二百二十一條第二項姦淫未滿十四歲之女子以強姦論之規定，係指
犯人所用之手段本非強暴脅迫者而言。如被害人年齡雖未滿十四歲，而犯
人既已施用強暴脅迫之手段姦淫者，即屬強姦行為，自應依該條第一項處
斷，無適用同條第二項之餘地。
|
| 4. |
裁判日期：033.01.01
要 旨：被告拉住某氏之手，志在姦淫，本不能謂為猥褻，且刑法第二百二十四條
第一項之強制猥褻罪，須以強暴脅迫至使不能抗拒始可構成。某氏既不因
被告拉住其手致失其抗拒作用，亦與該罪成立之要件不合。
|
| 5. |
裁判日期：030.01.30
要 旨：刑法第二百二十四條第二項之罪，祇以被猥褻人未滿十四歲，定為雖和同
強，如其猥褻行為係以強脅方法實施，應不問被猥褻人之年齡，逕依同條
第一項處斷。
|
| 6. |
裁判日期：030.01.08
要 旨：上訴人將某女誘閉家內，聽任其預留之男子強迫行姦，即係強姦之幫助行
為，與刑法第二百三十一條第一項所謂引誘與人通姦之要件，顯有未符，
應祇成立刑法第二百二十一條第一項之罪，不得適用該條項及第二百三十
一條第一項，依第五十五條從一重處斷。
|
| 7. |
裁判日期：030.01.01
要 旨：乘婦女睡眠之際而施姦淫，與以強暴脅迫或他法至使不能抗拒而姦淫之情
形不同，固非刑法第二百二十一條第一項之罪，唯同條第二項為一切姦淫
罪之特別規定，故被姦淫者如為未滿十四歲之女子，則應以強姦論，自仍
應依第二百二十一條第一項處斷，無適用同法第二百二十五條第一項論罪
之餘地。
|
| 8. |
裁判日期：029.08.14
要 旨：甲婦於某乙強姦丙女之時，當場按住丙女之口使其不得喊救，雖其意只在
幫助強姦，而其按住被姦人之口，即係實施構成強姦要件之強暴行為，自
應成立強姦罪之共同正犯，原審認為幫助犯，適用法則殊屬錯誤。
|
| 9. |
裁判日期：029.06.29
要 旨：凡本於姦淫之意思而施用強暴、脅迫之手段者，即使姦淫尚未開始，仍不
得謂非著手強姦，原判決既認定上訴人圖姦某氏而掩住其口，挾持其脅肋
，使不得聲張掙脫，則其強姦行為，自屬已經著手。
|
| 10. |
裁判日期：029.04.25
要 旨：姦淫未滿十四歲而已結婚之婦女，固不適用刑法第二百二十一條第二項之
規定，若童養媳既難視為已婚，仍應受該條項之保護。
|
| 11. |
裁判日期：028.03.24
要 旨：犯強姦罪之強暴、脅迫等方法，必以見諸客觀事實者為限，若犯人主觀上
雖有行強之意，但在未著手強暴、脅迫等方法以前，因意外障礙而未及實
施者，即不能以強姦未遂罪論擬。
|
| 12. |
裁判日期：028.03.08
要 旨：刑法第二百二十一條第二項之姦淫罪，以對於未滿十四歲之女子為限，若
已經正式結婚之婦女，則其年齡縱尚未滿十四歲，亦不得適用同條項論科
。
|
| 13. |
裁判日期：028.02.04
要 旨：刑法第二百二十一條第二項之姦淫罪，祇以被害人之年齡為其特殊要件，
苟被姦女子年尚未滿十四歲，縱使被告係利用權勢對於服從自己監督之人
而為之，亦應認為被吸收於上開條項犯罪之內，不發生與第二百二十八條
從一重處斷之問題。
|
| 14. |
裁判日期：027.08.08
要 旨：所謂猥褻，係指姦淫以外有關風化之一切色慾行為而言，苟其行為在客觀
上尚不能遽認為基於色慾之一種動作，即不得謂係猥褻行為。
|
| 15. |
裁判日期：027.05.28
要 旨：刑法第二百二十七條第一項之犯罪客體，祇須被姦者係十四歲以上未滿十
六歲之女子，非若第二百三十一條之被姦人必以良家婦女為限，此觀於各
該條之法文而自明，上訴意旨以原審未調查被姦之某女是否良家女子，指
為不當，殊無理由。
|
| 16. |
裁判日期：022.01.01
要 旨：姦淫罪之成立，以男女生殖器官接觸為既遂，至陰莖已否伸入膣內，及處
女膜已否破裂，皆非所問。 (依司法院二十三年二月十三日院字第一○四
二號解釋，強姦罪之既遂、未遂，應以生殖器官已否接合為準，本則不再
適用)。
|
| 17. |
裁判日期：022.01.01
要 旨：強姦罪之成立，於姦淫行為外，尚須有行強之行為，苟犯人於求姦之際，
尚無行強情形，僅因被姦者自己之疑慮，恐其將至行強，為避免行強之發
生，而認許姦淫者，則仍為和姦而非強姦。
|
| 18. |
裁判日期：021.01.01
要 旨：刑法第二百四十條第二項所稱以強姦論，係指姦淫未滿十六歲之女子而言
，其姦淫未滿十六歲有夫之婦，則應成立刑法第二百五十六條之罪。
|
| 19. |
裁判日期：020.01.01
要 旨：上訴人以強姦目的侵入人家，既據合法告訴，自又觸犯刑法第三百二十條
第一項之罪，應依第七十四條從一重處斷。
|
| 20. |
裁判日期：020.01.01
要 旨：刑法第二百四十條第二項，係就姦淫未滿十六歲之女子，雖未具備同條第
一項所列舉之情形，仍以強姦論罪之規定，若既已實施強暴而為姦淫，即
已合於第一項所列舉之要件，則構成該項之罪，自無疑義，無論被害人是
否已滿十六歲，均無再引同條第二項之餘地。
|
| 21. |
裁判日期：018.01.01
要 旨：刑法第二百四十條第二項姦淫未滿十六歲女子以強姦論之規定，係指犯人
所用手段本非強姦者而言，被害人年齡雖未滿十六歲，但既以強暴脅迫而
姦淫之者，即屬強姦行為，自應適用該條第一項處斷，原審援用該條第二
項論處，適用法律顯屬不當。
|
| 22. |
裁判日期：017.01.01
要 旨：上訴人係踰牆入室強姦未遂，雖其侵入行為為犯強姦罪之方法，究不能置
而不問。
|