法務部-相關法律問題

:::

相關法律問題

法規名稱：	中華民國刑法第 215 條

1.	發文字號：法檢字第 10104154460 號發文日期：101.09.21 要　　旨：行為人係某公立國中校長，基於行使業務上登載不實文書、詐欺取財之犯意，於 95 年間，持偽造之消費收據列報特別費申請核銷，並詐領校長特別費 1500 元得逞，案經法院判決行為人構成刑法第 215、216 條之行使偽造業務上登載不實文書罪，以及同法第 339 條第 1 項詐欺取財罪，因二罪為想像競合關係，從一重之詐欺罪處斷，並判處有期徒刑 3 月。俟該案執行前，立法院通過增訂會計法第 99 條之 1，並由總統府於 100 年 5 月 18 日公布後生效，明定：「中華民國九十五年十二月三十一日以前各機關支用之特別費，其報支、經辦、核銷、支用及其他相關人員之財務責任均視為解除，不追究其行政及民事責任；如涉刑事責任者，不罰。」試問行為人上揭所犯之罪，應如何執行？
2.	發文字號：法檢字第 0940805254 號發文日期：094.12.19 要　　旨：甲是Ａ食品公司之會計人員，其夫乙 (另行起訴) 為該公司之負責人，自八十九年起迄九十三年十月止，該公司銷售對象多以小型店面為主，業者多不要求開立發票，二人仍基於共同犯意聯絡，以逃漏稅之概括犯意，與下游廠商Ｂ等數百家廠商，由Ａ公司漏開銷項發票之方式，或不實記載銷項金額等會計事項，於公司之資產負債表、損益表等財務報表為不實登載，並向管轄之國稅局填報不實之「申報統一發票營業人銷售額與稅額申報書」、「營利事業所得稅結算申報書」等業務上文書，藉以逃漏營業稅及營利事業所得稅，總計八十七年至九十三年十月止，Ａ公司實際總銷售額為新台幣（以下同）六億餘元，惟申報金額只有八千餘元，總計逃漏銷項金額高達六億餘元。因被告甲坦承不諱，又有客戶基本資料等資料扣案，犯行明確，其犯稅捐稽徵法第四十一條之詐術逃漏稅；故意遺漏銷項資料不為紀錄，致使財務報表發生不實之結果者，則另犯商業會計法第七十一條第四款之罪嫌；向稅捐機關提出不實申報之文書，係犯刑法第二百十五條、第二百十六條行使業務登載不實之罪嫌。因甲所犯法定本刑為死刑無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以上之罪，且甲又是自首查獲，原檢察官參酌刑法第五十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當，惟在緩起訴時，原檢察官並未定期限，亦未定條件，並依職權送再議，該再議應否予以維持？
3.	發文字號：法務部（87）法檢（二）字第 001995 號發文日期：087.08.25 要　　旨：甲係Ａ水電行之負責人，已與台電公司雲林區營業處簽訂電器承裝業契約，並領得電器承裝業登記執照；乙則係Ｂ水電行之負責人，並未與台電公司雲林區營業處簽訂電器承裝契約，及領得電器承裝業執照，乙竟自八十六年一月起，向知情之甲借用Ａ水電行之營業執照，以Ａ水電行名義與台電公司雲林區營業處簽訂電器承裝業營業契約，居得已蓋用Ａ水電行暨甲之印鑑章之臺灣區電器工業同業公會證明單，及已蓋用前揭印鑑章之竣工報告單等文件，向丙用電戶招攬更換較大容量之電表工程，並於竣工後，據之填載於前揭取得已蓋用Ａ水電行之空白竣工報告單，連同臺灣區電器工程工業同業公會證明單，持向台電公司雲林區營業處申報竣工，以取得核准用電。試問甲與乙是否構成犯罪？
4.	發文字號：法務部（86）法檢（二）字第 1062 號發文日期：086.01.00 要　　旨：甲是桃園市Ａ營造公司之負責人，八十五年六月間將該公司在桃園市某工地之部分工程轉包予未為商號登記之乙，同年七月間完工，甲將工程款付予乙，乙則將自己及所僱用在上開工地工作之張三等十二名工人之身分證影本與印章交予甲製作Ａ營造公司支薪資料，申報稅捐。問甲觸犯何罪。
5.	發文字號：法務部（83）法檢（二）字第 1711 號發文日期：083.11.00 要　　旨：Ａ公司財務困難，董事長甲情商某乙借予支票一張供週轉，甲得票後委由監察人丙持票調現。丙因對公司有同額債權，恐不獲清償，乃與甲合議，以乙之支票供丙債權清償之用。並將支票金額以乙之名義入股公司，並做成入帳傳票，使乙成為股東，而非公司債權人。丙旋持票向乙追索，並提出入帳傳票為證，而取得民事勝訴判決，乙以丙未實際為Ａ公司調得現款，且私自將之列為股東，認丙犯訴訟詐欺罪，是否可以構成？
6.	發文字號：法務部（83）檢（二）字第 0703 號發文日期：083.00.00 要　　旨：某甲為私營加油站員工，應顧客某乙之要求，為增加中獎機率，將某乙一次加油之總金額分散開立成三張統一發票。問某甲、某乙有無刑責。
7.	發文字號：法務部（83）檢（二）字第 1711 號發文日期：083.00.00 要　　旨：Ａ公司財務困難，董事長甲情商某乙借予支票一張供週轉，甲得票後委由監察人丙持票調現。丙因對公司有同額債權，恐不獲清償，乃與甲合議，以乙之支票供丙債權清償之用。並將支票金額以乙之名義入股公司，並做成入帳傳票，使乙成為股東，而非公司債權人。丙旋持票向乙追索，並提出入帳傳票為證，而取得民事勝訴判決，乙以丙未實際為Ａ公司調得現款，且私自將之列為股東，認丙犯訴訟詐欺罪，是否可以構成？
8.	發文字號：法務部（76）法檢（二）字第 2120 號發文日期：076.01.00 要　　旨：勞工保險之投保單位之雇主，將勞工投保之薪資金額以多報少，除應負民事及行政責任外，行為人有無刑事責任？
9.	發文字號：法務部（75）法檢（二）字第 1013 號發文日期：074.00.00 要　　旨：某甲明知日製錄放影機係經濟部國際貿易局管制進口物品，仍委請不知情之進口商自日本進口燉鍋五箱，並委請不知情之船務公司裝運，惟實際上僅三箱為燉鍋，另二箱為錄放影機，進口商乃向銀行申請不實之輸入許可證及開發信用狀，船務公司則開出不實之載貨證券，五箱以燉鍋名義之貨運招基隆港即存放貨櫃倉庫內，並委由知情之報關行申請貨物進口以備抽驗，未及抽驗即遭人檢舉查獲，某甲及報關行是否涉有偽造文書之罪責？
10.	發文字號：法務部（73）法檢（二）字第 007 號發文日期：072.09.00 要　　旨：某甲持某乙之身分證及相片前往工廠應徵工作，致使不知情之工廠人事管理員依某乙名義製作員工有關資料，則某甲是否構成刑法第二百十五條之間接正犯。