依司法院釋字第 748  號解釋施行法辦理結婚登記後，其婚姻關係存續中
受胎所生子女，尚無準用民法第 1061 條所定婚生子女之規定

法務部就「臺北市政府民政局建議修正民法第 1061 條及第 1063 條乙案
」之說明

檢送法務部就「司法院大法官為審理會台字第 12771  號及會台字第 126
74  號聲請解釋案」言詞辯論爭點之書面意見

民法第 1061、1064～1066 條規定參照，民眾議修正民法第 1064、1065
條規定，將「視為」改為「推定」，非但不利於非婚生子女權益保護，且
與自然倫常關係未合

涉外民事法律適用法第 46、47、51、52 條、外交部及駐外館處辦理外國
人與我國國民結婚申請來臺面談作業要點第 1、3、7、9、12 點及相關實
務見解參照，國人與外國人於該外國辦理結婚登記，倘雙方符合結婚實質
要件，且結婚方式依該國法律有效成立，縱未完成面談程序及結婚登記，
仍不影響當事人成立之婚姻關係，又其子女是否因生父與生母結婚而得視
為婚生子女（準正），仍須依上述涉外民事法相關規定就具體事實審認

查因結婚而收養配偶之婚生子女者，其目的在使原無直系血親關係之子女
，因收養而發生擬制血親關係，但養子與養母之配偶 (即其親生父) 間原
有親子關係依然不變 (前司法行政部49.1.11.台四十九函民字第一一○號
函後段參照) 。本件宋○珍之原來婚生子女宋○忠等五人，經其繼母宋朱
○蓮收養後仍從生父之姓，核與民法第一千零五十九條第一項「子女從父
姓」之規定相符。

查重婚原為現行法律所禁止，但依現行法律，……在未有利害關係人依民
法第九百九十二條規定，向法院請求撤銷以前，其婚姻仍屬存在 (司法院
院字第一二一○號解釋) ；且結婚撤銷之效力不溯及既往，民法第九百九
十八條定有明文。故婚姻雖經撤銷，但當事人所生子女仍為婚生子女。本
件王○新與盧○英於民國六十一年一月一日在台灣台北地方法院公證處公
證結婚，婚後生有子女王○旋 (六十三年生) ，王○凱 (六十五年生) 二
人。至於六十七年間，始發覺盧○英婚前於民國六十年一月五日已與鄭○
勤結婚迄未辦理離婚，雖經訴由法院判決王○新與盧○英之婚姻關係應予
撤銷確定，惟查王○新與盧○英重婚時，鄭○勤已出國，且從未返國，顯
見王○旋、王○凱係由王○新與盧○英重婚婚姻關係受胎而生之子女，依
民法第一千零六十一條規定，均為王○新與盧○英之婚生之女，自不因其
後重婚之被撤銷而受影響。

父母子女間之自然血親關係，應依民法親屬編第三章之有關規定認定之。
來函所述情形，申請人李○宏未能提出原始證明文件以供查考，至於李○
之及伍○氏均已死亡，雖有台北縣警察局函及戶籍謄本等件可稽，惟其上
並無有關李○宏身分之任何記載，似無從憑以確認其與李○之間父子關係
。縱李○宏提出經公證人簽證之宣誓書，亦僅能證明該宣誓書上所載事項
確係李○宏所陳述而已，仍不能據以認定其間有何親子關係之存在。

查民法第一千零六十一條規定：「稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生
之子女」。本件林英妹係於民國四十九年十二月五日生育頭胎男嬰，而其
與黃崑正結婚則在五十年十二月九日，即生育頭胎男嬰時與黃崑正尚無婚
姻關係，自難謂該頭胎男嬰係黃崑正之婚生子。次查同法第一千零六十四
條固規定：「非婚生子女其生父與父母結婚者視為婚生子女」，惟所謂生
父以在同法第一千零六十二條第一項所定之受胎期間，與生母有同居之事
實者為準。本件僅憑函附台北地方法院檢察官不起訴處分書，無從證明四
十九年二月八日起至同年六月八日止林英妹受胎期間，黃崑正曾與其同居
之事，即難謂黃崑正係該頭胎男嬰之生父，雖其後黃崑正林英妹已合法結
婚亦不得視為婚生子。至於戶籍行政係貴部主管業務，戶籍法有關規定應
請貴部核復。

查有配偶者不得重婚，固為民法第九百八十五條所明定，惟其重婚未經請
求撤銷或離婚前，其後婚之婚姻關係仍屬存在，由該婚姻關係受胎而生之
子女，自為婚生子女，其後未經撤銷而夫已死亡者，後妻亦不失為配偶，
有繼承遺產權，但其應繼分應與前妻各為法律所定配偶應繼分之二分之一
 (民法第一○六一條，司法院院字第一二一○號第一二一三號第一九八五
號解釋，及最高法院二十七年上字第一七○九號判例參照) 。至有配偶而
重婚者，不論其夫已否死亡，依民法第九百九十二條規定，利害關係人固
得向法院請求撤銷，惟依同法第九百九十八條規定，其撤銷之效力不溯及
既往，從而其後婚縱經撤銷，其在撤銷前，於該婚姻存續中，已發生之權
利義務，並不因此而受影響，例如後妻在婚姻關係存續中取得之遺產繼承
權，並不因婚姻之撤銷而有變更。準此，本案旅日僑民葉清標在日本與葉
碧蓮之結婚，如符合民法第九百八十二條之法定要件者，其婚姻未經撤銷
前，並非當然無效，該葉清標之遺產，除該後妻葉碧蓮之應繼分，與前妻
葉陳昌各為法律所定配偶應繼分之二分之一外 (民法第一一四一條) ，其
後婚所生子女，應與前婚子女平均繼承 (民法第一一四一條) 。

第一則
公證文書非具備公證法及其他法律所定之要件，不生公證效力

第二則
公證人不得就無效之法律行為予以認證