全文內容：查黃○凰之母蔡○○與黃○兩願離婚後，與石○○結婚，該石○○與黃○
          之間，嗣就黃○凰之身分訂立「合意書」，認該「黃○凰確係石○○與蔡
          ○○所生，而非黃○之女，黃○願將黃○凰給與石○○認領撫養改姓。」
          並本此聲請該地院公證處予以認證，作成認證書有案。查該黃○凰之戶籍
          謄本載明父為黃○母為黃蔡○○，而其出生又在其父母兩願離婚之前，於
          其父黃○未於民法第一○六三條第二項循訴訟程序提起否認子女之訴，並
          獲有勝訴之確定判決前，依同法第一項其為黃○與蔡○○之婚生子女無疑
          。不容其父黃○一方意思表示予以否認，亦非第三人石○○所得認領。從
          而黃○與石○○間訂立「合意書」所為否認及認領行為，依民法第七十一
          條之規定，均非有效。公證人就此無效之法律行為予以認證，核與公證法
          第四十七條第四項、第十七條之規定不合，其所作成之認證書，依照公證
          法第十條之規定，自不生公證效力。