|
1. |
發文日期：105.10.11
要 旨：有關公職人員財產申報查核案件行政調查程序中，有因違反公職人員財產
申報法所定行政法上義務行為裁處，而給予申報人陳述意見機會時，然其
在監服刑難以配合，其相關處理方式說明
|
|
2. |
發文日期：105.03.03
要 旨：公職人員應申報公職人員財產申報法第 5 條第 1 項所列財產，申報人
如為避免違反公務員服務法規定，而將其名下財產移轉至其配偶名下且已
申報該項財產，尚無違反公職人員財產申報法相關規定
|
|
3. |
發文日期：104.12.14
要 旨：公職人員財產申報法第 12 條第 1 項、第 2 項與第 3 項規定其立法
理由、構成要件、行為態樣及處罰之目的皆為不同，應屬數行為，而得併
合處罰，無「一行為不二罰」原則適用；另行政處罰以刑事判決作為認定
事實依據時，如該判決尚未確定，不宜逕以其一審判決內容作為認定事實
之唯一依據，仍須調查相關事證並據以認定事實
|
|
4. |
發文日期：104.08.24
要 旨：申報義務人違反公職人員財產申報法規定「無正當理由未依規定期限申報
」，於受處罰後仍應依前法相關規定申報，至後續處理得依行政執行法規
定辦理，如仍不履行得連續處以怠金，另故意申報不實應以完成申報為前
提，如尚未申報則難以前法第 12 條第 1 項及第 3 項等規定處罰
|
|
5. |
發文日期：103.03.31
要 旨：貪污治罪條例第 6-1 條、公職人員財產申報法第 12 條及相關函釋參照
，前述兩規定立法目的、保護法益及行為義務產生依據不盡相同或明顯不
同，故如公職人員財產申報義務人涉犯貪污治罪條例第 6-1 條罪嫌，業
經檢察官起訴在案，亦同時違反公職人員財產申報法第 12 條等處罰規定
，應非一行為，並無行政罰法第 26 條適用，仍得逕予裁處罰鍰
|
|
6. |
發文日期：103.03.27
要 旨：公職人員財產申報法第 5、11 條、公職人員財產申報資料審核及查閱辦
法第 8、10 條規定參照，應申報財產公職人員自有申報配偶財產法定義
務，縱與配偶間有分居等事實，如未辦理離婚而仍具法律上有效婚姻關係
時，仍應將本人與配偶所有財產據實申報，而各受理財產申報機關（構）
辦理查核時，本得依法查詢申報人配偶財產；另通知申報人陳述意見時，
申報人自得申請抄錄閱覽相關資料，並應於查核完成後將正確財產資料提
供予申報人，使申報人得據以補正
|
|
7. |
發文日期：101.02.01
要 旨：法務部就「公職人員財產申報法第 13 條第 1 項有信託義務之人是否即
為財產申報義務人疑義」之意見
|
|
8. |
發文日期：100.02.25
要 旨：公職人員財產申報法第 12 條第 2 項，依其立法（或目的）解釋及文義
解釋，自不包含財產減少之說明義務；倘受理申報機關（構）因前述情形
發現申報人所申報財產異常減少，足認其有申報不實或貪瀆嫌疑之虞，自
得依同法第 11 條第 1 項規定為個案之查核
|
|
9. |
發文日期：100.02.17
要 旨：申報人前後年度財產比對之各項財產中，不動產採公告現值或房屋課稅現
值計價；股票採票面價值計價；汽車依汽車之市價；其他具有相當價值之
財產則依申報人填寫價額計價
|
|
10. |
發文日期：099.12.10
要 旨：有關公職人員前後年度財產比對之申報資料，係申報人實際之財產，而申
報之財產與審查結果應相符，其財產比對係以財產有無異常增加、來源、
是否可疑為查核重點，與有無經過實質審核無涉，僅須就申報之財產資料
自形式上比對之，惟申報人前一年度之申報資料若經實質審核，而有不實
並由受理申報機關（構）通知補正者，應以前一年度查核後之財產進行比
對，方為合理
|
|
11. |
發文日期：099.12.01
要 旨：卸（離）職人員因故意申報不實而經科處罰鍰者，因其已不具應申報財產
身分，故無再命其補正之必要；非故意申報不實者，仍以將查核後之正確
財產資料對照表附於原申報表通知申報人為宜
|
|
12. |
發文日期：099.10.08
要 旨：有關公職人員前後年度財產資料之比對，係以財產有無異常增加、來源是
否可疑為查核重點，不以被抽中進行實質審查者為限，而就申報之財產資
料由形式上比對即可，故以查核年度之薪資所得總額作為認定標準，始具
財產比對之實益
|
|
13. |
發文日期：095.03.01
要 旨：公職人員以首長身分兼代他機關首長，應否重複辦理財產申報疑義
|