甲於 85 年間受僱於乙，85  年 12 月間，甲意圖為自己不法所有，將其
向廠商收受之貨款侵占入己，經乙發覺後，雙方達成和解由甲分期償還侵
占款項，乙始未提出告訴。嗣因甲未依約償還，乙於 94 年 12 月提出告
訴，檢察官迄 96 年 1  月尚未偵查終結，而刑法第 80 條第 1  項於 
94  年修正為追訴權因下列期間內未起訴而消滅，第 83 條第 1  項則修
正為「追訴權之時效，因起訴而停止進行」，並於 95 年 7  月 1  日施
行，此時有關甲所涉侵占罪嫌之追訴權是否罹於時效而消滅？

最高法院 82 年度第 10 次刑事庭會議決議「若已實施偵查，追訴權既無
不行使之情形」，則「實施偵查」係指「檢察機關收受司法警察機關移送
書（報告書）或告訴、告發、自首之日」或「檢察官收受該案件（即卷面
分案日期）之日」？

向法院併案遭退回案件，經承辦檢察官通緝簽結，該段偵查期間是否自退
併收案日起至通緝簽結日止？

他署移轉本署管轄案件，經承辦檢察官通緝簽結，其偵查期間是否自他署
收案日起至本署通緝簽結日止？

於 95 年 7  月 1  日新修正之刑法施行後，下列情形是否應停止追訴權
時效之進行？

（一）偵查中之案件，追訴權時效是否仍進行？
（二）偵查中通緝之案件追訴權時效期間之計算，是否應將實施偵查之期
      間扣除？

同案之數名被告，一被告經合法傳喚拘提無著予以通緝，另同案被告因涉
案事證有待通緝被告到案說明始明瞭時；則在通緝被告尚未到案前，該共
同被告是否可暫行簽結？