合夥契約係因各合夥人彼此相互信任而成立，因而合夥人死亡時，其合夥
人之地位非可由其繼承人當然繼承。惟如合夥契約訂明，該合夥人之繼承
人得繼承者，則其繼承人得繼承其合夥人之地位，而不生退夥之效力

有關公職人員財產申報義務人或其配偶開設之診所或事務所，其經營型態
如係獨資或合夥，該獨資或合夥屬公職人員財產申報法第 5  條第 1  項
第 3  款「對各種事業之投資」暨相關申報疑義之說明

公證人受理合夥契約締結之公、認證時，應依洗錢防制相關規定辦理

觀商業登記抄本，「負責人」與「合夥人」係分別登記，二者似應有所不
同，登記於「負責人」欄位者，即為該合夥組織之負責人，登記為「合夥
人」欄位者，似非該合夥組織之負責人，惟涉及商業登記法規定，仍宜洽
詢法規主管機關意見；另是否宜將合夥人視同雇主，應視各該法規立法目
的或探究其立法意旨，由法規主管機關本於權責審認

參照民法第 667  條第 1  項、有限合夥法第 4  條第 1  款規定，有限
合夥法所稱「有限合夥」，與民法所稱「合夥」，二者係屬不同概念

行政罰法第 3  條規定僅係行政罰法中所稱「行為人」定義性規定，僅適
用於行政罰法本身，並非可適用於各個法律或自治條例所規定「行為人」
解釋，即各個法律或自治條例所規定「行為人」概念或範圍，仍應依各該
規定立法文義或意旨解釋認定

地籍清理條例第 18 條第 1  項第 1  款規定參照，所稱「出資比例」，
在相當於合夥情形，究係指「互約出資」或「已履行之出資」，宜由地籍
清理條例主管機關權責，探求該規定立法意旨後判斷

關於以公職人員登記成立獨資、合夥商號所取得之財產，其資產既與商號
登記負責人或合夥人之財產合而為一，實難以割裂觀察，因此，不論獨資
或合夥所取得之財產或所負之債務，皆應依公職人員財產申報法相關規定
申報，方符合陽光法制及該法之立法宗旨

按「對公同共有人中之一人為送達者，其效力及於全體。」為稅捐稽徵法
第十九條第三項所明定。另「稱合夥者，謂二人以上互約出資以經營共同
事業之契約。」；「各合夥人之出資及其他合夥財產，為合夥人全體之公
同共有。」民法第六百六十七條第一項、第六百六十八條亦規定甚明。本
件義務人江○山等十八人既為合夥關係，則對各合夥人之出資及其他合夥
財產，即為公同共有人，移送機關亦將江○山等十八人列為受處分人，從
而本件違章案件罰鍰繳款書雖送達江○山一人，依前揭規定，其效力及於
全體義務人。

稱合夥者，請二人以上互約出資以經營共同事業之契約。合夥契約，除契
約另有訂定外，非經合夥人全體之同意，似不得為之。又依商業登記法施
行細則第九條規定：「合夥組織之商業申請變更登記時，應檢附全體合夥
人之同意證件」，因此得合夥人全體之同意，似亦無從申請為增資之變更
登記。

合夥人若只剩一人，其存續要件即有欠缺，應解散而進行清算