| 1. |
發文日期：109.02.12
要 旨：執行有期徒刑而獲准假釋之受刑人，檢察官核發保護管束執行指揮書之起
、迄日應如何記載？倘受刑人除有期徒刑外，另有拘役尚待接續執行，則
其保護管束指揮書之起、迄日應如何記載？
|
| 2. |
發文日期：106.01.13
要 旨：受刑人犯下兩起強盜罪，後案經法院判決有期徒刑 4 年，並於 91 年 7
月 18 日確定，該案於 91 年 9 月 16 日發監執行後，執行期滿日原為
95 年 9 月 15 日，嗣該受刑人於 94 年 5 月 31 日假釋出監，並於
95 年 9 月 15 日假釋期滿；惟受刑人所犯之強盜罪前案，經法院判決
有期徒刑 8 年，並於 98 年 4 月 23 日確定，因前揭兩案符合刑法數
罪併罰規定，復經法院裁定應執行有期徒刑 11 年確定，試問，檢察官是
否應通知監獄報請法務部重新審核其假釋案予以維持或註銷？又受刑人於
99 年 1 月 22 日到案後，檢察官應如何開立執行指揮書？
|
| 3. |
發文日期：102.06.06
要 旨：行為人於 86 年刑法修正前、後，分別犯下兩罪，而其中一罪已先發監執
行並獲假釋，惟待假釋期滿後，他罪始經判決確定，復與前罪數罪併罰定
一執行刑，試問：行為人之兩罪應如何適用刑法第 77 條假釋規定？
|
| 4. |
發文日期：102.06.06
要 旨：行為人分別在 86 年刑法修正前、後犯下兩罪，其中一罪經判決確定後先
發監執行，行為人嗣後並獲得假釋，待假釋期滿後，他罪始判決確定，復
與前罪數罪併罰定一執行刑，試問：前罪假釋後之執行保護管束期間得否
視為在監執行？
|
| 5. |
發文日期：102.06.06
要 旨：行為人分別在 86 年刑法修正前、後犯下兩罪，其中一罪經判決確定後先
發監執行，行為人嗣後並獲得假釋，待假釋期滿後，他罪始判決確定，復
與前罪數罪併罰定一執行刑，試問：前罪假釋付保護管束期滿後，須否再
註銷假釋？
|
| 6. |
發文日期：102.04.10
要 旨：受刑人犯強盜罪，經法院判決有期徒刑 4 年確定，並且扣除羈押日數後
發監執行，爾後該受刑人因符合假釋條件而假釋出監，且其假釋亦未經撤
銷而期滿；惟受刑人於前述案件發生前另犯下強盜罪，經法院判決有期徒
刑 8 年確定（惟此案於受刑人前案件假釋期滿後始確定），而因上開案
件符合刑法數罪併罰之規定，復經法院裁定應執行有期徒刑 11 年確定，
後由監所陳報法務部核准註銷前案之假釋，受刑人則於註銷假釋前即到案
發監，試問該案應如何執行？
|
| 7. |
發文日期：101.07.12
要 旨：不合數罪併罰案件，有二以上徒刑接續執行，前案撒銷假釋殘刑（數罪併
罰）指揮書，於中華民國 96 年罪犯減刑條例施行日前執行完畢，翌日接
續執行後案徒刑。而後案徒刑指揮書執行完畢之日，則跨越該減刑條例施
行日後始屆滿。嗣前案撤銷假釋殘刑（數罪併罰）與後案徒刑，合併計算
其假釋期間，報法務部核准假釋出獄，假釋中付保護管束，執行保護管束
期間，適逢中華民國 96 年罪犯減刑條例施行。問執行檢察官就假釋受保
護管束人，前案撒銷假釋殘刑（數罪併罰）部分，應否依該減刑條例第 2
條第 2 項前段規定辦理假釋視為減刑及依刑事訴訟法第 477 條聲請法
院定其應執行之刑？如何換發假釋視為減刑指揮書？
|
| 8. |
發文日期：100.06.17
要 旨：受刑人因犯數罪而被處數個有期徒刑，倘其中一罪係宣告褫奪公權，且與
他罪合於數罪併罰，其褫奪公權之起算時點為何？褫奪公權之起算日是否
須因定應執行刑之裁定而調整？
|
| 9. |
發文日期：098.09.09
要 旨：受刑人於假釋中經檢察官依減刑條例規定視為減刑，保護管束期間於減刑
條例施行日期滿。嗣於假釋期間更行犯罪，經法務部核准撤銷假釋。試問
：執行機關應如何執行？
|
| 10. |
發文日期：098.03.10
要 旨：被告犯肅清煙毒條例罪判刑，於假釋出監期間，另犯施用毒品罪及非法吸
用化學合成麻醉藥品等罪；於指揮書執畢日期後，更犯施用毒品、非法吸
用化學合成麻醉藥品、盜匪等罪。經法院就其所犯前四罪，定應執行刑為
7 年 2 月，後四罪定應執行刑為 12 年。試問：於中華民國九十六年罪
犯減刑條例公布施行後，若法院裁定將前開部分之罪予以減刑，並定應執
行刑，指揮書應如何換發？
|
| 11. |
發文日期：096.11.09
要 旨：數罪併罰，宣告刑中如有無期徒刑、刑之執行及強制工作時，應否執行刑
前或刑後強制工作？
|
| 12. |
發文日期：096.01.23
要 旨：受刑人犯不合數罪併罰之數罪，均處有期徒刑，其中一罪宣告褫奪公權，
褫奪公權應自何時起算？其徒刑之執行順序是否須因宣告褫奪公權而為調
整？
|
| 13. |
發文日期：095.06.28
要 旨：新修正刑法第 79 條第 2 項增訂但書「但不起訴處分或無罪判決確定前
曾受之羈押或其他依法拘束人身自由之期間，不在此限。」惟：
（一）對於新法施行後仍在假釋期間，而不起訴處分或無罪判決確定在新
法施行前者，因施行法對此並無特別規定，新法施行後對於此類案
件，是否仍應算入假釋期間？
（二）但書所謂不起訴處分，是否包括依毒品危害防制條例執行觀察勒戒
、強制戒治後所為之不起訴處分？
|
| 14. |
發文日期：092.09.15
要 旨：某甲犯Ａ案，發監執行後於八十九年六月十三日假釋出監，付保護管束至
九十二年六月五日期滿。惟某甲於Ａ案執行前另犯Ｂ案 (不構成撤銷Ａ案
假釋之事由) ，於八十九年十一月九日 (Ａ案保護管束期間內) 發監執行
，至九十年十月三十一日假釋出監，付保護管束至九十一年二月二十五日
期滿。問：Ａ案保護管束指揮書計算期滿日為何？
|
| 15. |
發文日期：090.10.08
要 旨：假釋中受保護管束人於假釋中再涉案被羈押，該案終結時不起訴處分或無
罪判決，受保護管束人因本案羈押之期間，是否算入假釋期間或依刑法第
七十九條第二項規定：假釋中另受刑之執行或羈押或其他依法拘束自由之
期間，不算入假釋期內？ (檢附臺灣屏東地方法院檢察署九十年四月廿三
日屏檢玲觀觀字第八一五九號函影本乙份)
|
| 16. |
發文日期：088.10.01
要 旨：受刑人某甲於民國五十九年間犯結夥搶劫罪處有期徒刑十三年，六十六年
一月二十八日假釋，縮短刑期一○二日，應於七十二年四月十一日假釋期
滿，假釋中某甲更犯恐嚇罪被起訴，並自七十二年一月二十六日羈押，恐
嚇罪於七十二年五月三日確定，同日起算刑期，前案結夥搶劫罪可否撤銷
假釋？
|
| 17. |
發文日期：075.06.00
要 旨：某甲曾因殺人未遂案件，經判處有期徒刑五年確定，發監執行，刑期終結
日原為七十五年二月廿日，惟甲在監執行期間表現良好，有悛悔實據，奉
准於七十二年二月十四日假釋中付保護管束。但甲出獄後未向地檢處辦理
報到，且行方不明，經令行拘提無著，發布通緝，如迄未通緝歸案，試問
其通緝應於何時撤銷。
|
| 18. |
發文日期：070.01.00
要 旨：張三於五十八年間犯傷害罪，經判處有期徒刑三年六月確定，並發監執行
，其刑期應於６５、８、９期滿，執行中奉准假釋，於６４、２、７出監
，６４、９、１經裁定減刑為一年九月，其刑期應為６３、１１、９滿期
。張三復於六十八年十月間再犯贓物罪，經判處徒刑八月確定，並經裁定
撤銷前案減刑。
張三所犯前案，究係以執行完畢論，對後案應論以累犯？抑或應就前案之
殘餘刑期與後案之刑期併予執行？
|