| 要 旨： |
受刑人因犯數罪而被處數個有期徒刑，倘其中一罪係宣告褫奪公權，且與
他罪合於數罪併罰，其褫奪公權之起算時點為何？褫奪公權之起算日是否
須因定應執行刑之裁定而調整？
|
法律問題：受刑人所犯數罪均處有期徒刑，其中一罪宣告褫奪公權，與他罪合於數罪
併罰，褫奪公權應自何時起算？是否須因定應執行刑之裁定，而調整褫奪
公權之起算日？
案 由：某甲收受賄賂經判處有期徒刑 10 月褫奪公權 2 年，於 98 年 6 月
10 日判決確定移送執行，經檢察官於同年 7 月 5 日核發執行指揮書
及褫奪公權函，有期徒刑執行至 99 年 1 月 9 日止，褫奪公權自 99
年 1 月 10 日至 101 年 1 月 9 日止。另案偽造文書判處有期徒刑
1 年於 99 年 3 月 5 日送執行，合於數罪併罰，經聲請法院裁定應執
行有期徒刑 1 年 8 月確定，則褫奪公權應自何時起算？褫奪公權是否
因執行刑之裁定，而調整褫奪公權之起算日？
說 明：（一）甲說：褫奪公權自該判決宣告之主刑執行完畢之日起算，毋庸因定
應執行刑之裁定，調整褫奪公權之執行起算日。
理由： 1、刑法第 37 條第 5 項規定，宣告褫奪公權者，自主刑
執行完畢或赦免之日起算，故褫奪公權應自主刑執行完
畢之日起算。我國現行刑法第 37 條對於褫奪公權之執
行，並無如刑法第 79 條第 2 項他罪執行不算入之規
定；故褫奪公權執行期內，因他罪受羈押或在監服刑之
期間，仍應算入褫奪公權期間。（法務部 94 年 3 月
2 日法檢字第 0940800721 號函、前司法行政部 63 年
7 月 9 日台函刑字第 05808 號函、前司法行政部
67 年 4 月 14 日台 67 函刑 03253 號函）。
2、受刑人所犯處有期徒刑，宣告褫奪公權，褫奪公權於主
刑執行完畢之日起算，後案因另罪判處有期徒刑，與前
案合於數罪併罰，經聲請法院裁定定應執行刑後，基於
法之安定，為免將未宣告褫奪公權之他罪亦算入主刑之
執行而異其起算日期，使褫奪公權之執行處於不確定之
狀態，已執行褫奪公權應予維持，毋庸變更褫奪公權之
執行順序。
（二）乙說：褫奪公權自應執行刑執行完畢之日起算，原褫奪公權函之起
算日應予調整。
理由： 1、受刑人所犯數罪已經法院定應執行刑確定，其中一罪徒
刑雖形式上已執行完畢，但在所裁定之執行刑尚未全部
執行完畢以前，各罪之宣告刑均不發生執行完畢之問題
，其在未裁定前已先執行期滿之罪，僅應將其已執行之
刑期自應執行刑中扣除，不能認已執行完畢，（最高法
院 93 年台非字第 32 號判決、95 年台非字第 320
號判決）。依刑法第 37 條第 5 項規定，褫奪公權應
自執行刑執行完畢之日起算，原褫奪公權函之起算日應
予變更。
2、受刑人賄賂罪之主刑執行完畢後，褫奪公權期間因他案
在監，即事實上已無法行使刑法第 36 條之權利，則對
其執行褫奪公權即無實益，故受刑人所犯合於數罪併罰
，經定應執行刑之裁定確定後，褫奪公權應自執行刑完
畢之日起算，始符合執行褫奪公權之精神。
討論意見：
審查意見：
決 議：採甲說。
臺灣高等法院檢察署研究意見：
採甲說。
法務部研究意見：
同意臺灣高等法院檢察署研究意見。
（臺灣高等法院檢察署 99 年 6 月份法律問題提案）
|