律師與當事人約定「後酬」，倘僅係以「訴訟標的之一定比例」或「訴訟
標的價額之一定比例」作為酬金計算方式或數額，而不涉受讓當事人間系
爭權利，應與律師法第 34 條規定無違

律師法第 34 條規定所稱「權利」，凡屬系爭標的有關權利均在規範之列
，訴訟終結後之受讓，除依其情形可認與受任代理訴訟無關外，仍不得受
讓當事人間系爭權利，倘律師與當事人約定後酬係以勝訴後系爭標的之一
部或一定比例作為酬金，即與受讓權利無異，難謂與前述規定無違

為使律師對於其所受任處理之事件，皆能盡心盡力求取當事人之最大利益
，俾履行對當事人之忠實義務，律師受委任為強制執行事件之代理人，無
論係受債權人或債務人委任，皆不得參與投標該執行事件拍賣之不動產

外國律師符合一定資格者，得向欲執業國家之主管機關申請許可執業，經
核發外國法事務律師執業許可證後，並加入當地律師公會者，始得執行原
資格國法或該國採行之國際法事務，故外國專利訴訟公司未依上開程序申
請前，尚不得在臺辦理訴訟事件

函詢律師受讓裁判已終局確定訴訟案件之民事債權，是否違反律師法第
34  條及律師倫理規範第 36 條規定