無正當理由而擅自持有第三、四級毒品者，毒品危害防制條例並無科處刑
罰之規定，則單純持有第三、四級毒品之案件，經檢察官不起訴處分確定
後，查獲之毒品應如何處理？

甲因涉煙毒案，經檢察官提起公訴，審理結果認甲罪證不足，為無罪之諭
知，而該案內查扣之海洛因二包，得否同時諭知沒收並銷燬之？

違反動員時期電信 (子) 器材管制辦法第二條至第八條規定，經營、製造
、買賣、持有之電信 (子) 器材，經檢察官偵查結果，認情節非重大，處
分不起訴時，就該電 (子) 器材應否認係違禁物單獨宣告沒收？

某甲在民國七十二年二月一日持他人之武士刀犯罪，並經扣案，嗣判處罪
刑確定。其犯罪時係在槍砲彈藥刀械管制條例公布施行前，其犯罪所用之
武士刀因非違禁物，又非為被告所有，法院遂未予宣告沒收。嗣該條例公
布實施，該武士刀為管制物品，係屬違禁物，檢察官可否聲請法院單獨宣
告沒收該武士刀？

魚槍之半成品，可否單獨聲請法院宣告沒收？

張三與李四結怨，乃購手槍一枝、子彈五發，於某日至李四門前徘徊，意
圖殺害李四，為路人報警拘捕未獲。嗣經檢察官通緝到案，張三供稱手槍
及子彈交不詳姓名住址之朋友保管中，經提起公訴，刑事庭認係刑法第二
七一條第三項及刑法第一八六條之牽連犯，依刑法第二七一條第三項預備
殺人罪，處有期徒刑五月，手槍子彈沒收之。張三已執行徒刑完畢，槍彈
未獲案，未執行沒收，六年後其家人在其臥室隱密處發覺槍彈，恐其再犯
，呈送檢察官，請問檢察官應如何處理。