| 要 旨： |
張三與李四結怨，乃購手槍一枝、子彈五發，於某日至李四門前徘徊，意
圖殺害李四，為路人報警拘捕未獲。嗣經檢察官通緝到案，張三供稱手槍
及子彈交不詳姓名住址之朋友保管中，經提起公訴，刑事庭認係刑法第二
七一條第三項及刑法第一八六條之牽連犯，依刑法第二七一條第三項預備
殺人罪，處有期徒刑五月，手槍子彈沒收之。張三已執行徒刑完畢，槍彈
未獲案，未執行沒收，六年後其家人在其臥室隱密處發覺槍彈，恐其再犯
，呈送檢察官，請問檢察官應如何處理。
|
法律問題：張三與李四結怨，乃購手槍一枝、子彈五發，於某日至李四門前徘徊，意
圖殺害李四，為路人報警拘捕未獲。嗣經檢察官通緝到案，張三供稱手槍
及子彈交不詳姓名住址之朋友保管中，經提起公訴，刑事庭認係刑法第二
七一條第三項及刑法第一八六條之牽連犯，依刑法第二七一條第三項預備
殺人罪，處有期徒刑五月，手槍子彈沒收之。張三已執行徒刑完畢，槍彈
未獲案，未執行沒收，六年後其家人在其臥室隱密處發覺槍彈，恐其再犯
，呈送檢察官，請問檢察官應如何處理。
討論意見：甲說：行刑權時效完成，不能再執行沒收，應發還張三。
乙說：仍得執行沒收。
丙說：槍彈為違禁物，可單獨聲請刑事庭宣告沒收後執行之。
結論：採丙說。
審查意見：沒收係從刑，其行刑權時效，應依主刑行刑權時效期間之規定，本案擬採
丙說。
研究結果：判決確定後，另有持有行為，應另行偵查起訴，予以沒收。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討結論。
|