| 要 旨： |
甲因涉煙毒案，經檢察官提起公訴，審理結果認甲罪證不足，為無罪之諭
知，而該案內查扣之海洛因二包，得否同時諭知沒收並銷燬之？
|
法律問題：甲因涉煙毒案，經檢察官提起公訴，審理結果認甲罪證不足，為無罪之鎛
知，而該案內查扣之海洛因二包，得否同時諭知沒收並銷燬之？
提案機關討論意見：
甲說：不得諭知沒收及銷燬，因沒收為從刑之一種，依主從不可分之原則
，應附隨於主刑而同時宣告之，除有罪、免刑等判決於裁判時併宣
告外，如論知無罪之判決，既無主刑、從刑亦無所附麗，故案內之
違禁物，應另依刑法第四十條但書之規定，由檢察官聲請單獨宣告
沒收。 (最高法院七十八年台非字第七二號判例參照) 。
乙說：應諭知沒收並銷燬之，蓋被告雖經宣告無罪，但扣案之物品係違禁
物時，即應依刑法第三十八條第一項第一款、第二項及第四十條但
書規定，於諭知被告無罪判決之同時，單獨宣告沒收並銷燬之，始
為合法。 (司法院二十年院字第二一六九號解釋，三十七年院解字
第三八五五號解釋，院解字第四○二八號解釋，最高法院八十一年
度台非字第二九四號判決參照) 。
結 論：採乙說。
審查意見：採甲說。
座談會研討結果：多數採甲說。
法務部檢察司研究意見：同意座談會研討意見，以甲說為當。
參考法條：中華民國刑法 第 38、40 條 (86.11.26)
肅清煙毒條例 第 12 條 (81.07.27)
|