行政程序法第 135、136 條規定參照，何謂行政契約，目前學界多數見解
認為，應以「契約標的」判斷契約是否具有公法性質，而契約標的，則應
由契約內容決定之；又為兼顧行政效能與人民權益，容許行政機關於不牴
觸法規定及已盡職權調查能事之前提下，與人民就尚不能確定之事項互相
讓步而達成約定，並締結行政契約，以代替行政處分；另雖具備和解契約
要件，行政機關是否與人民締結和解契約，仍應依法妥為裁量

行政和解契約如訂定人民拋棄其訴訟權約款，如就系爭事實不能確定而達
成和解部分訂定人民不再爭執約款，似無不可；而約定其應為一定金錢給
付，除有依其性質或法規規定不得締約之情形，尚非法所不許，但於具體
個案，仍應符合法定要件

依據民法及行政程序法等規定，土地徵收前之協議價購，無論其行為性質
為私法契約或行政契約，出賣人（原土地所有權人）得否買回仍須視雙方
當事人是否有保留買回權合意，應探求雙方當事人真意決定之

參照公庫法第 3  條第 1  項規定，各級政府與代理銀行簽訂代理公庫之
契約，其法律性質，未有定論，多數見解認為應屬私法契約，惟仍應就個
別代理公庫契約所約定之內容，分別判斷其法律性質。又代理國庫契約上
請求權之時效，應視契約性質而定

地方政府未辦理市地重劃前，經土地所有權人立具同意書，同意政府得先
行使用，並不列入徵收或日後要求任何補償，該同意書之性質及對繼受取
得所有權人之效力拘束疑義