執行有期徒刑而獲准假釋之受刑人，檢察官核發保護管束執行指揮書之起
、迄日應如何記載？倘受刑人除有期徒刑外，另有拘役尚待接續執行，則
其保護管束指揮書之起、迄日應如何記載？

送達刑事司法文書予海巡署軍職人員時，是否應囑託該署送達？

86  年 11 月 28 日施行前後之刑法第 77 條第 1  項規定有期徒刑假釋
門檻，有執行逾三分之一與二分之一的差別。從而行為人「86  年 10 月
」間基於單一圖利犯意，指示共犯進行圖利行為，共同正犯圖利他人之時
間為「86  年 12 月 10 日至 21 日」以及行為人圖利自己之時間為「86
年 12 月 5  日至 19 日」，試問，犯罪時間應如何判斷？

民國 104  年 12 月 30 日總統公布增修刑法第 40 條之 2  第 4  項規
定「沒收之宣告，自裁判確定之日起，逾十年未開始或繼續執行者，不得
執行。」，於 105  年 7  月 1  日施行，對於施行前經法院宣告沒收之
裁判，是否適用之疑義，業經法務部 108  年 4  月 1  日法檢字第
10804510830 號函採肯定說（詳如附件），合先敘明。而若上開沒收裁判
之執行已有開始、繼續執行之情形，即沒收裁判於確定之 10 年內曾經有
執行扣押、賣出不動產之作為，可否中斷或停止刑法第 40 條之 2  所規
定之 10 年時效問題？又其中斷或停止後之時效應如何重新起算？另如案
由之情形對於扣押之房屋，至遲應於何時再為強制執行？

按性侵害犯罪加害人科技設備監控期間，依照性侵害犯罪付保護管束加害
人科技設備監控實施辦法第 6  條第 2  項規定，自檢察官許可之日起算
，至受監控人保護管束期滿日為止，然於數罪併罰或接續合併執行其他非
性侵害案件時，其監控期間逾越性侵害犯罪之主文宣告刑是否合理？舉例
而言，行為人因犯刑法第 221  條強制性交罪，經法院判決有期徒刑 3
年確定，又判決確定前又犯竊盜罪，經法院判決有期徒刑 1  年 2  月確
定，聲請法院定執行刑有期徒刑 4  年確定；或行為人因犯刑法第 221
條強制性交罪，經法院判決有期徒刑 3  年確定，又判決確定後又犯竊盜
罪，經法院判決有期徒刑 1  年確定，兩案接續執行應執行有期徒刑 4
年。行為人於 105  年 1  月 1  日入監執行，執行逾二分之一，於 106
年 12 月 31 日假釋付保護管束出獄，地檢署觀護人因行為人係犯妨害性
自主之罪，依性侵害犯罪防治法第 20 條第 3  項第 7  款規定，對於付
保護管束期間之加害人，報請檢察官許可，對其實施科技設備監控。而科
技設備監控期滿為 108  年 12 月 31 日或 107  年 12 月 31 日？

行為人於國外參與詐欺集團進行詐騙，並受到當地警方於 106  年 2  月
15  日查獲及逮捕，同時移送至當地移民局收容。我國之國際刑警科駐當
地聯絡人員於同年月 17 日接獲通知有臺籍犯罪嫌疑人，刑事警察局與當
地及被害人之國家警方共同偵辦本案，於當日下午派員製作行為人之第一
次警詢筆錄，並報請檢察官指揮偵辦本案及要求將行為人遣返臺灣。嗣於
106 年 3  月 1  日當地政府完成同意遣返行為人作業，於同年月 2  日
在我國刑事警察局人員陪同下搭機遣返，於同年月 4  日返抵桃園機場，
旋即在入境大廳由警員持檢察官核發之拘票逕行拘提到案後，向法院聲請
羈押，經法院裁准後，自 106  年 3  月 5  日起執行羈押。行為人於遣
返抵臺執行拘提前所受拘禁之期間（即自 106  年 2  月 15 日起至 106
年 3  月 3  日止），得否折抵本案之刑期？

不起訴處分經聲請法院交付審判，嗣經法院駁回該聲請，試問：該不起訴
處分何時確定？

受刑人因犯殺人罪及妨害自由罪嫌，偵審期間遭羈押計 211  日，嗣經法
院判決有罪，合併應執行有期徒刑 14 年 6  月確定，又受刑人另因犯麻
藥罪經法院判決有期徒刑 2  年 10 月確定，兩案經檢察官發指揮書執行
，殺人罪及妨害自由罪執行日自 84 年 4  月 11 日至 98 年 3  月 13
日，接續執行麻藥罪自 98 年 3  月 14 日至 101  年 1  月 13 日。受
刑人於 91 年 8  月 5  日假釋出監（累計縮刑達 150  日），惟假釋後
另犯強盜等案，經法院判決應執行有期徒刑 11 年 4  月確定，於 95 年
11  月 21 日入監執行，另於 96 年 4  月 25 日某甲遭撤銷假釋，插接
執行前述殺人罪、妨害自由罪及麻藥罪殘刑 8  年 9  月 11 日。嗣於
108 年 8  月 5  日經法院認受刑人上開殺人罪及妨害自由罪符合中華民
國九十六年罪犯減刑條例予以減刑後，合併定應執行 7  年 4  月確定。
試問，受刑人之麻藥罪殘刑應如何計算？

行為人自 105  年 7  月起至 11 月間因四宗竊盜案件分別經法院判處有
期徒刑 2  月（106 年 2  月 21 日易科罰金執行完畢）、3 月、5 月及
4 月確定；另 106  年 3  月起至 6  月間因三宗藥事法案件，分別經法
院判處有期徒刑 3  月、3 月（判處 2  次）、5 月確定。其中竊盜案件
因符合數罪併罰，經法院裁定合併應執行刑有期徒刑 9  月（扣除一案易
科罰金執行部分，尚應執行 7  月）；藥事法案件亦因符合數罪併罰，經
法院裁定合併應執行刑有期徒刑 11 月，嗣於 106  年 6  月 25 日行為
人因通緝到案開始執行，刑期自 106  年 6  月 25 日起算，至 107  年
1 月 24 日（竊盜案件定刑指揮書），並自 107  年 1  月 25 日起接續
執行，至 107  年 12 月 24 日執行完畢（藥事法案件定刑指揮書）；前
開竊盜、藥事法等執行案件，再於 107  年 9  月 20 日（因縮刑保護管
束應於 107  年 12 月 20 日期滿）假釋出監。行為人嗣後另有詐欺案件
，經地方法院判處有期徒刑 4  月，於 108  年 5  月 14 日確定，與前
開接續執行之竊盜等案符合數罪併罰，經定應執行刑有期徒刑 1  年確定
；試問應否函請監獄重核假釋？

檢察官就刑事訴訟法第 253  條之 3  第 1  項第 2  款關於得撤銷緩起
訴處分之規定，是否以被告緩起訴處分前所故意犯之他罪已判決有罪「確
定」，始能依職權撤銷緩起訴處分？