就有關調解委員增（補）聘案，是否受到「公務人員任用法」第 26-1 條
第 1  項第 7  款規定人事凍結影響之意見

鄉鎮市調解條例第 34、35 條等規定參照，直轄市調解業務及經費編列，
為直轄市自治事項，各區調解委員會經費，由各區公所就實際需要，編入
自治預算支應，又調解案件來源甚多，除由當事人自行聲請外，尚有交通
警察單位轉介、里長或民意代表轉介及檢察機關轉介等情形，是否針對轉
介調解案件補貼經費，宜就各種調解案源管道進行整體通盤考量

調解委員遴選之範圍原則以具有法律知識背景，但為處理多元之糾紛事件
尚須其他專業人士，又依地方制度法第 18 條第 3  款第 6  目等相關規
定，各區長於遴選調解委員，自得將各區公所調解委員會未來每區至少聘
請 1  名原住民調解委員列為優先考量，並於函送地方法院等機關共同審
查時建請遴選適當比率原住民名額擔任調解委員

法務部就「地方制度法修正施行後，鄉鎮市調解條例第 35 條第 1  項規
定不適用於直轄市山地原住民區」之說明

鄉鎮市調解條例第 34、35 條、地方制度法第 18、23 條規定參照，調解
委員同一時段兼辦調解與法律扶助業務情形，是否有禁止規定，或牴觸區
公所辦理法律扶助所要求服務內容，涉及調解行政及民政業務，宜洽內政
部表示意見後本於職權酌處

法務部就「部分地方法院檢察署檢察官要求調解成立者均應簽署撤回告訴
請求書，惟調解時如民眾並未提出刑事告訴者，是否仍應簽署撤回告訴請
求書」、「部分區公所未設專任調解秘書，地方法院檢察署建議應予改善
，惟有反應窒礙難行」等疑義之說明

鄉鎮市調解條例第 3、35  條、地方制度法第 18、23 條等規定參照，直
轄市各區長遴選調解委員會委員資格時，自得將各行政區至少應設置一名
原住民籍調解委員等建議列為遴選時之優先考量

法務部就「調解委員投保金額比照里長補助及團體意外險保險契約副知調
解委員會建議」之說明

法務部說明關建議恢復核發調解成立案件每件新臺幣 500  元獎勵金乙案

鄉鎮市調解條例第 33 條等規定參照，編制有調解會秘書職務時，人員遴
任仍應符合該條資格並辦理調解業務，又在調解會秘書以外，另指定其他
職稱一人辦理法制業務，或指定調解會秘書於調解業務外辦理其他法制業
務，尚無違反上述條例規定