|
1. |
發文日期：110.07.27
要 旨：有關仲裁法第 22、29 條適用問題之說明
|
|
2. |
發文日期：108.10.22
要 旨：仲裁法第 1、19、37 條規定參照，仲裁判斷，僅於當事人間，發生與法
院確定判決同一效力，惟仲裁判斷內容如係命當事人為一定給付且具有執
行力者，其執行力則可擴及該法第 37 條第 3 項各款所規定之人；另基
於當事人意思自主及私法自治原則，仲裁程序，應依當事人約定，如無約
定，方有仲裁法適用，或由仲裁庭決定準用民事訴訟法或適當程序進行
|
|
3. |
發文日期：106.05.31
要 旨：倘當事人間存有一同意交付仲裁事件及另一強制提付仲裁事件，除雙方當
事人對二仲裁事件皆有明確約定交由同一仲裁機構併付辦理，關於仲裁機
構等相關事項，仍應由當事人分別約定或依仲裁法相關規定辦理
|
|
4. |
發文日期：105.01.18
要 旨：當事人如採購契約未訂仲裁協議，而於履約爭議發生後始同意交付仲裁尚
非法所不許，如當事人為求採購機關同意提付仲裁，而對公務員有行賄或
交付不正利益情事，則有涉犯貪污治罪條例第 4 條至第 6 條罪嫌之虞
|
|
5. |
發文日期：102.03.07
要 旨：仲裁法第 1 條規定參照，所謂「仲裁」係指當事人以書面訂立協議，約
定將現在或將來爭議，交由獨任仲裁人或單數之數人組成仲裁庭判斷，以
解決爭議，此項制度乃訴訟外爭端解決機制，除法律有特別規定應強制仲
裁者外，須雙方當事人意思表示合致願將爭議事件提付仲裁，始得為之
|
|
6. |
發文日期：101.08.29
要 旨：仲裁法第 1、9 條規定參照，仲裁法上雙方當事人本得就將來爭議訂定仲
裁協議並自由選定仲裁人，故約定仲裁事件由仲裁機構辦理，當事人雙方
如於契約中合意約定交付仲裁時，交由特定仲裁機構辦理，依仲裁私法自
治之本質，應無不可
|
|
7. |
發文日期：097.01.22
要 旨：函詢關於政府採購法第 85-1 條第 2 項修正公布施行前，廠商提付仲裁
於執行時之疑義
|
|
8. |
發文日期：089.05.15
要 旨：有關涉外仲裁協議及外國仲裁判斷之承認與執行說明
|
|
9. |
發文日期：087.10.21
要 旨：關於法務部與美國洽談之「中美雙邊投資協定」所定有關「公法性質之仲
裁」，其仲裁判斷之承認及執行等疑義
|
|
10. |
發文日期：086.07.28
要 旨：「中華民國臺灣職業摔角協會」章程草案意見說明
|