是否得僅以「居家治療」或由受處分人之最近親屬帶至醫療機構門診之方
式執行法院判決令入相當處所施以監護之監護處分？倘得以前揭方式執行
，則應否對其最近親屬、保護人或接受門診之醫院開立監護處分指揮書？

刑法經修正後已刪除第 97 條延長監護等保安處分規定，新法對於監護處
分、禁戒處分等均無延長執行規定，惟保安處分執行法第 28 條第 1  項
規定並未配合修正，則檢察官依前揭規定，向法院聲請延長監護處分，而
法院裁定延長監護處分，試問此項處分是否適法？

執行科書記官於執行保護管束案件（包括假釋付保護管束及緩刑付保護管
束）時，依現行各地檢署之作業流程，於受保護管束人至地檢署報到時，
應立刻核發檢察官執行保護管束指揮書予內政部入出國及移民署、行政院
海岸巡防署海岸巡防總局、轄區戶政機關及分局，請其於保護管束期間內
，非經檢察官核准，勿受理該受保護管束人之出境、出海及戶籍遷移申請
。惟是否應不論其犯罪原因，所受裁判刑罰輕重，工作型態等因素，一律
給予緩刑付保護管束人出入境限制，致受拘役或罰金判決案件之受保護管
束人，因急迫事項須短期出國數日（十日以內），或需經常出國，仍須逐
次向檢察官申請准予出國？

行為人涉犯公共危險罪，經法院諭知無罪，並令入相當處所，施予監護。
試問：行為人於判決確定前之羈押日數，可否折抵監護處分期間？

某甲違反公共危險罪，經判處有期徒刑 6  月、緩刑 3  年、刑後監護處
分 3  年，於 94 年 11 月 15 日判決確定。緩刑期間自 94 年 11 月
15  日起至 97 年 11 月 14 日止。
（一）新修正刑法自 95 年 7  月 1  日施行後，則某甲緩刑期間，應否
      依新修正刑法第 74 條第 5  項規定執行刑後監護處分？刑後監護
      處分應自何時開始執行？
（二）若某甲於緩刑期間依新修正刑法規定執行刑後監護處分，監護處分
      自 95 年 7  月 30 日至 98 年 7  月 29 日止。因監護處分期間
      另犯案經判處有期徒刑 1  年確定，撤銷緩刑裁定於 96 年 3  月
      20  日確定。則某甲應否停止監護處分之執行，於執行撤銷緩刑徒
      刑 6  月完畢後，再執行殘餘之監護處分？若監護處分治療期間，
      醫生認為繼續治療對某甲病情之改善較有幫助，檢察官得否先執行
      刑後監護處分完畢後，再執行徒刑？

依新修正刑法第 87 條第 2  項前段規定，宣告於刑之執行完畢或赦免後
，令入相當處所，施以監護處分，同時主刑宣告緩刑，問緩刑期間刑後之
監護處分應否執行﹖

新修正刑法已刪除舊法第 97 條保安處分執行後之免除與延長規定。新法
對於感化教育處分、監護處分、禁戒處分及以保護管束代替上述三種處分
之執行，均無延長執行規定。倘受處分人依舊法規定執行上述四種延長保
安處分，問新法生效施行日起，保安處分之延長應否繼續執行？

新修正刑法第 87 條之監護處分，係屬拘束人身自由之保安處分或非拘束
人身自由之保安處分？得否適用新修正刑法第 46 條第 2  項羈押日數折
抵之規定？

某甲犯竊盜罪，經法院於九十一年三月十二日判決處有期徒刑四月，如易
科罰金以三百元折算一日，於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所強制
勞動一年，以保護管束代之，並於九十一年四月八確定。以保護管束代之
，並於九十一年四月八日確定。有期徒刑四月於九十二年四月三十日執行
完畢，翌日接續執行保護管束，以代替強制工作之執行，其保護管束期間
自九十二年五月一日起算至九十三年四月三十日期滿。詎某甲於保護管束
期間之九十二年七月廿六日再犯竊盜罪，而於九十二年八月十八日起訴，
其違反保安處分執行法第七十四條之二第一款規定，檢察官乃於九十三年
一月十五日聲請法院裁定撤銷保護管束，第一審法院於九十三年二月九日
裁定聲請駁回，檢察官不服提起抗告，第二審法院於九十三年三月十六日
諭知原裁定撤銷，發回第一審法院。嗣經更審法院於九十三年五月十日裁
定某甲交付保護管束之執行應予撤銷，所餘之執行期間令入勞動場所施以
強制工作，並於九十三年五月三十一日確定，問某甲保護管束撤銷，所餘
之執行期間令入勞動場所施以強制工作之裁定，能否執行？如可以執行，
則某甲保護管束撤銷，計算所餘執行期間令入勞動場所施以強制工作，究
應自何時起算？

某甲為精神耗弱之人，於某日傷害某乙致死，經法院判決諭知「某甲傷害
之身體，因而致人於死，處有期徒刑一年九月，緩刑二年，於刑之執行完
畢後，令人相當處所施以監護六月」確定，檢察官對判決諭知保安處分部
分應如何執行？