有關事業經查獲繞流排放含有害健康物質廢水，涉犯水污染防治法行政刑
罰規定，犯罪所得沒收與不法利得之追繳，均係以剝奪財產利益之方式回
復原有合法財產秩序，由於國家機關行使公權力使人民受不利益，應受比
例原則之拘束，故倘其一已行使，即足已同時達成刑法與行政法上之目的
時，自不可重複為之，以免過度侵害人民之財產權

有關「依刑事判決宣告追徵犯罪所得是否屬行政執行法第 4  條第 1  項
之公法上金錢給付義務」疑義，業經法務部以中華民國 107  年 8  月
27  日法律字第 10703510290  號函釋明在案

有關依刑事判決宣告追徵犯罪所得是否屬行政執行法第 4  條第 1  項之
「公法上金錢給付義務」疑義之意見

一行為不二罰原則以「同一行為人」之「同一行為」為前提，倘非屬同一
行為人之同一行為，自得分別處罰，而無一行為不二罰原則之適用，如同
一涉案貨物同時涉及沒收及沒入情形，宜先予究明司法機關依懲治走私條
例及刑法相關規定沒收涉案貨物，與行政機關依海關緝私條例相關規定對
涉案貨物裁處沒入，是否屬「同一行為人」之「同一行為」同時符合犯罪
構成要件及行政罰構成要件情形

有關義務人吳○○行政執行事件衍生之相關法律問題釋疑