刑法第二百七十九條所謂當場激於義憤，必須此項義憤係在犯罪之現場所
激起者，始足以當之。某甲聞知某乙坐在某氏床上，攜帶多人共往毆擊，
其行為縱可認為係屬於義憤，但既非在現場所激起，而與該條所定之條件
不合。 


當場激於義憤而傷害致人於死之罪，以傷害原因由於被害人不義之行為所
激起為要件。所謂不義行為，必須在客觀上足以引起公憤者，始足以當之
。本件甲、乙互毆，丙助乙毆甲，因而扭成一團，是丙之行為，在客觀上
尚難謂確係出於不義，從而上訴人順取鐵草耙，將丙毆傷斃命，即與當場
激於義憤而傷害人致死之情形，顯不相當。 

上訴人因撞獲其妻與人通姦，一時氣忿，將其妻踢傷致死，自係當場激於
義憤之所為，應依刑法第二百七十九條但書論科。

被告歸家，見某甲與其妻在房內姦宿，當將某甲留住，跑出門外呼兄共同
以繩綑其兩手，毆打成傷，越日身死，其毆打要屬當場激於義憤之繼續行
為，雖結果致死，仍應依刑法第二十八條、第二百七十九條但書與第三百
零二條第一項之法定刑比較，從一重處斷。

刑法上所謂當場激於義憤而傷害人，係指被害人之行為違反正義，在客觀
上足以激起一般人無可容忍之憤怒，而當場實施傷害者而言。

刑法第二百九十七條所謂當場激於義憤而傷害人者，係包括同法第二百九
十三條至第二百九十六條所列舉輕傷、重傷及傷人致死各種之情形而言。
此觀法文規定之順序，就論理解釋，已可瞭然。