刑法第一百八十三條第三項之從事業務之人，因業務上之過失，犯傾覆或
破壞現有人所在之供公眾運輸之舟車罪，係以其供公眾運輸之交通工具，
於現有人所在之際傾覆或破壞，危害公共安全較大，特設其處罰規定，如
其所傾覆或破壞者僅供特定人運輸之用，要與該條項所定要件不合。

貨運行之卡車，固係供人雇用運輸，但衹限於雇用之特定人之運輸，而非
多數不特定人安全之所繫，即與公共危險之罪質不符。

刑法第一百八十三條之罪，係指現有人所在之火車、電車或其他供水陸空
公眾運輸之舟、車、航空機被其傾覆或破壞者，始能構成，誠以此種舟車
航空機，均係供公眾運輸之交通工具，苟於現有人所在之際傾覆或破壞之
，危害公共安全較大，特設其處罰規定，反之，所傾覆或破壞者，非供公
眾運輸之交通工具，除另成立其他罪名外，要與本條所定要件不合。

上訴人原充輪船司機，駕駛某某輪船行抵某處，依例停候海關查驗時，有
乘客某甲等六人，雇搭某乙划船登岸，詎乘客尚未下完，上訴人即轉舵開
駛，致輪尾將划船撞翻，除乘客某甲等遇救外，划戶某乙落江溺斃，原審
認其因業務上之過失而傾覆現有人乘坐之船，及致人於死，係以一行為而
觸犯刑法第二百七十六條第二項及第一百八十三條第三項罪名，依同法第
五十五條，從一重之第二百七十六條第二項處斷，自無不合。

刑法上關於因過失傾覆人之舟車因而致人於死者，並無特別規定，自應適
用刑法第一百九十七條第三項，及第二百九十一條第一項，依第七十四條
處斷。