行政程序中，當事人如不服行政機關駁回其申請迴避之決定，依行政程序
法第 33 條第 3  項規定，得於 5  日內提請上級機關覆決，於上級機關
為最終決定前，應有行政程序法第 33 條第 4  項規定之適用

有關人民申請政府資訊提供事件，涉及政府資訊公開法等適用疑義。倘具
有我國國籍並在我國設籍之國民向公立醫院申請提供之資料，係屬公立醫
院於職權範圍內作成或取得而留存於機關內部之資訊者，即有政資法之適
用

有關公職人員利益衝突迴避法適用疑義之說明

行政程序法第 46 條、檔案法第 18 條或政府資訊公開法第18  條等規定
參照，人民申請閱覽或複印，應視其是否為行政程序進行中之案卷而適用
不同規定，由行政機關視具體個案情況參考，分別決定是否提供，又該等
資料若包含個人資料保護法所規定「個人資料」者，則尚應適用該法規定
；個人資料保護法對隱私權保護係最低密度保護，依該法規定得為特定目
的外利用者，僅係限制利用解除，並不等於該涉及個人資料政府資訊即應
公開，仍應依政府資訊公開法檢視判斷，必亦無限制公開情形，始得公開
或提供。又政府資訊公開法對於涉及個人隱私資訊，原則應限制公開或提
供，惟如符合「對公益有必要」或「經當事人同意」，仍得例外予以公開
或提供

法務部就「聲明異議決定書加註行政救濟之教示條款」法律疑義之說明

法務部就「公審會主任委員得否擔任聽證之主持人、應否迴避、應否立即
停止聽證程序、當事人申請舉行預備聽證與正式聽證、最高行政法院判決
之拘束力」等行政程序申請書所提主張及理由之研析意見

行政程序法第 46、174  條等規定參照，因屬程序上權利，故雖無類似政
府資訊公開法第 18 條「但對公益有必要者，得公開或提供之。」規定，
惟當事人或利害關係人倘不服行政機關拒絕閱覽卷宗之決定者，得於對實
體決定聲明不服時一併聲明

關於「臺灣地區基本圖測製管理規則」及「實施航空測量攝影與遙感探測
攝影作業規則」二項命令於行政程序法施行後之適用疑義

檢送行政程序法各條文中『法規』之涵義彙整表