法務部主管法規查詢系統

列印時間：113.07.16 22:50
    現在位置：
  1. 法規內容
  2. 相關法律問題
友善列印

相關法律問題

法規名稱： 中華民國刑法 第 80 條
1.
發文日期：108.04.01
要　　旨：
行為人因販賣毒品，經法院於 95 年判處有期徒刑，並宣告沒收犯罪所得
確定。惟行為人並無財產，經按期追查其財產，仍無所獲，故尚未能追徵
其之犯罪所得。試問，現今刑法沒收制度已修正，對於行為人之犯罪所得
，是否適用新修正之刑法第 40 條之 2  第 4  項規定，而不予執行？
2.
發文日期：100.12.07
要　　旨：
如何認定觀察勒戒通緝時效之起算時點？
3.
發文日期：096.07.02
要　　旨：
甲於 85 年間受僱於乙，85  年 12 月間，甲意圖為自己不法所有，將其
向廠商收受之貨款侵占入己，經乙發覺後，雙方達成和解由甲分期償還侵
占款項，乙始未提出告訴。嗣因甲未依約償還，乙於 94 年 12 月提出告
訴，檢察官迄 96 年 1  月尚未偵查終結，而刑法第 80 條第 1  項於 
94  年修正為追訴權因下列期間內未起訴而消滅，第 83 條第 1  項則修
正為「追訴權之時效，因起訴而停止進行」，並於 95 年 7  月 1  日施
行，此時有關甲所涉侵占罪嫌之追訴權是否罹於時效而消滅？
4.
發文日期：096.01.09
要　　旨：
被告某甲曾因初犯施用毒品案件，經台灣屏東地方法院裁定送觀察、勒戒
後，於 88 年 10 月 4  日因無繼續施用毒品傾向執行完畢釋放，嗣被告
於 94 年 3  月 26 日，再因施用第 1  級毒品海洛因為警查獲，被告於
警詢及偵訊中均坦承於 93 年 8  月 10 日起，即基於概括之犯意開始施
用第 1  級毒品海洛因，則本件被告應認係於觀察、勒戒執行完畢後 5
年內再犯而依毒品危害防制條例第 23 條第 2  項規定逕行起訴？或認係
觀察、勒戒執行完畢 5  年後再犯而依同條例第 20 條第 3  項、第 1
項之規定聲請觀察、勒戒？
5.
發文日期：095.06.28
要　　旨：
最高法院 82 年度第 10 次刑事庭會議決議「若已實施偵查，追訴權既無
不行使之情形」，則「實施偵查」係指「檢察機關收受司法警察機關移送
書（報告書）或告訴、告發、自首之日」或「檢察官收受該案件（即卷面
分案日期）之日」？
6.
發文日期：093.10.28
要　　旨：
被告於民國九十一年間施用毒品，檢察官依法院裁定送執行觀察、勒戒，
因無繼續施用毒品傾向，檢察官於同年間處分不起訴確定後，該被告又於
九十二年三月間，二犯施用毒品被查獲，經法院裁定應執行觀察、勒戒，
該被告未到案執行，但仍繼續有施用毒品行為，檢察署於同年八月間發佈
通緝後，九十三年三月間經警緝獲到案，供稱其繼續施用同級毒品至九十
三年三月，檢察官依法院於舊法施行期間所為觀察勒戒裁定執行該被告之
二犯觀察、勒戒是否合法？或依新法處理，予以釋放並起訴？
7.
發文日期：092.05.07
要　　旨：
（一）偵查中之案件，追訴權時效是否仍進行？
（二）偵查中通緝之案件追訴權時效期間之計算，是否應將實施偵查之期
      間扣除？
8.
發文日期：087.02.00
要　　旨：
甲在八十一年一月間，製造武士刀一把，未經許可無故持有之，於八十六
年五月二十一日為警查獲，其製造刀械部分，追訴權時效已完成 (依八十
六年十一月二十四日修正以前之槍砲彈藥刀械管制條例第十二條第一項規
定，法定本刑為一年以下有期徒刑，其追訴權時效為五年) ，應為不起訴
處分，可否單就其持有刀械之行為起訴？
9.
發文日期：086.00.00
要　　旨：
甲自民國七十年間起，未經主管機關許可，擅自在河川行水區內圍築魚塭
，足以妨害水流，致生公共危險，至今魚塭仍未除去，其違反水利法之追
訴權時效，已否消滅？
10.
發文日期：085.01.22
要　　旨：
某甲竊佔某乙土地，在其上蓋有違章建築一棟已逾十年。嗣違章建築經建
管機關依法拆除後，某甲旋運來貨櫃屋一座，放在原地，仍基於竊佔之意
思而為使用，其放置貨櫃屋之行為，是否另行構成竊佔？
11.
發文日期：083.11.00
要　　旨：
檢察官以被告觸犯普通傷害罪嫌起訴，被告於行為後即逃匿無蹤，屢經法
院開庭傳喚被害人，証人及主治醫師等調查證據結果，認被告涉有重傷害
犯行，經下令通緝。問其追訴權時效應以起訴法條為準？抑應以法院調查
証據結果所認之重傷害法條為準以計算時效期間？
12.
發文日期：082.08.25
要　　旨：
某甲於六十九年七月十五日向某乙購屋並交付價款，嗣某乙拒絕辦理所有
權移轉登記，某甲於七十九年六月卅日提出某乙詐欺之告訴，檢察官於七
十九年九月十五日偵查終結，若認某乙有犯罪嫌疑，可否提起公訴？
13.
發文日期：082.08.25
要　　旨：
實施偵查後，是否仍生追訴權時敦進行之問題？
14.
發文日期：081.07.00
要　　旨：
案件在檢察官偵查中，追訴權時效期間是否進行？
15.
發文日期：080.09.07
要　　旨：
某甲於七十五年一月五日在穿越馬路時，為自用小客車撞傷，該車在肇事
後逃逸，其後經某甲多方追查，始於七十七年十一月底查明係某乙開車肇
事，乃立即向警方提出告訴。警方在約談某乙後，將全案於七十八年一月
十日移送檢察官偵辦，問對某乙之追訴權時效已否完成？
16.
發文日期：070.08.00
要　　旨：
某甲於五十八年間冒用姓名申報戶籍，其追訴權時效是否消滅？
17.
發文日期：070.00.00
要　　旨：
某甲竊佔國有林班土地，種植竹木已有二十年，迄今每年均採取其所植之
竹筍等出產物，某甲是否構成罪責？
18.
發文日期：070.00.00
要　　旨：
某甲竊佔國有林班土地，種植竹木已有二十年，迄今每年均採取其所植之
竹筍等出產物，某甲是否構成罪責？
資料來源：法務部主管法規查詢系統