票據法之罰金本刑，並未經核定依戡亂時期罰金罰鍰裁判費執行費公證費 提高標準條例提高其倍數，則其易服勞役折算之標準，自亦不應予以提高 ，原判決竟維持第一審依該條例第二條提高至九元折算一日之判決，而不 加糾正，均屬於法有違。
電業法罰金本刑，未經主管院核定提高其倍數，則附隨之易服勞役折算之 標準，亦即不能提高，原判決關於折算標準，竟依戡亂時期罰金罰鍰裁判 費執行費公證費提高標準條例第二條之規定加倍辦理，其法律見解不無誤 會。
犯罪在戡亂時期罰金罰鍰裁判費執行費公證費提高標準條例施行前，而裁 判在施行後，固應以該條例為裁判時之法律，依刑法第二條第一項但書辦 理，但其易科罰金或易服勞役，仍應依照刑法第四十一條、第四十二條原 折算標準辦理，原判決關於易服勞役之折算，竟依該條例加倍為六元折算 一日之計算，其適用法律，顯有錯誤。