法務部就「中華民國仲裁協會第 16 屆第 9  次理監事聯席會議通過修正
之仲裁人選定書與仲裁人聲明書乙案」之意見

倘當事人間存有一同意交付仲裁事件及另一強制提付仲裁事件，除雙方當
事人對二仲裁事件皆有明確約定交由同一仲裁機構併付辦理，關於仲裁機
構等相關事項，仍應由當事人分別約定或依仲裁法相關規定辦理

仲裁法第 9  條規定參照，仲裁係基於私法自治及契約自由原則而設之私
法紛爭自主解決制度，強調當事人意思自主原則，故仲裁人及選定方法，
允由當事人自行約定，又當事人未約定仲裁人及選定方法，而有約定仲裁
事件由仲裁機構辦理者，方有該條第 4  項由仲裁機構選定主任仲裁人規
定之適用

仲裁法第 1、9 條規定參照，仲裁法上雙方當事人本得就將來爭議訂定仲
裁協議並自由選定仲裁人，故約定仲裁事件由仲裁機構辦理，當事人雙方
如於契約中合意約定交付仲裁時，交由特定仲裁機構辦理，依仲裁私法自
治之本質，應無不可

關於當事人未向聲請仲裁，得否依當事人一造片面申請，由代兩造當事人
選定獨任仲裁人疑義