法務部就「中華民國仲裁協會第 16 屆第 9 次理監事聯席會議通過修正 之仲裁人選定書與仲裁人聲明書乙案」之意見
倘當事人間存有一同意交付仲裁事件及另一強制提付仲裁事件，除雙方當 事人對二仲裁事件皆有明確約定交由同一仲裁機構併付辦理，關於仲裁機 構等相關事項，仍應由當事人分別約定或依仲裁法相關規定辦理
仲裁法第 9 條規定參照，仲裁係基於私法自治及契約自由原則而設之私 法紛爭自主解決制度，強調當事人意思自主原則，故仲裁人及選定方法， 允由當事人自行約定，又當事人未約定仲裁人及選定方法，而有約定仲裁 事件由仲裁機構辦理者，方有該條第 4 項由仲裁機構選定主任仲裁人規 定之適用
仲裁法第 1、9 條規定參照，仲裁法上雙方當事人本得就將來爭議訂定仲 裁協議並自由選定仲裁人，故約定仲裁事件由仲裁機構辦理，當事人雙方 如於契約中合意約定交付仲裁時，交由特定仲裁機構辦理，依仲裁私法自 治之本質，應無不可
關於當事人未向聲請仲裁，得否依當事人一造片面申請，由代兩造當事人 選定獨任仲裁人疑義