被告經法官裁定羈押，又因被告有另案待執行，經徵得法官同意後，轉為
受刑人身分，另案入監執行，惟法官在本案中並未裁定撤銷羈押，嗣受刑
人聲請具保停止羈押，遭法院以已入監執行之理由駁回。當本案經法院判
處有期徒刑確定，惟法院並未裁定撤銷羈押，則受刑人自借執行至原羈押
期滿日是否仍具有羈押被告身分，得於執行時折抵其刑期？

行為人遭警查獲施用、販賣毒品，經法院判處有期徒刑確定，並在監獄執
行中。嗣檢察官發現施用毒品部分警方漏未移送，檢察官就行為人上揭施
用毒品部分主動簽分偵辦，並向法院聲請觀察勒戒，嗣送行為人執行觀察
勒戒，勒戒所以行為人有數筆毒品犯罪司法紀錄再併連其他因素，依「有
無繼續施用毒品傾向評估紀錄表」判斷，認其分數超過 60 分，綜合判斷
行為人為「有繼續施用毒品之傾向」。經檢察官向法院聲請強制戒治，法
院裁定行為人應入戒治所施以強制戒治，行為人於收受裁定後，對該裁定
提起抗告，後經高等法院撤銷原裁定發回原審，檢察官於同年 5  月 7  
日收受撤銷裁定，隨即將被告自勒戒所解還入監。原審法院再度審理上揭
「強制戒治聲請」案件時，函請法務部矯正署解釋說明「毒品犯罪司法紀
錄」之計算方式，再以原勒戒所計算錯誤，綜合重新計算後，依法務部矯
正署之「有無繼續施用毒品傾向評估標準評分說明手冊」，認定應評估為
「無繼續施用毒品傾向」，裁定駁回檢察官之強制戒治聲請確定。
問題（一）：行為人在勒戒所執行戒治之期間是否可以計算抵扣刑期？
問題（二）：若可抵扣刑期，應自何時起算抵扣時間？

偵查中羈押之被告，依毒品危害防制條例施行細則第17條規定經檢察官同
意借提或轉執行觀察、勒戒時，被告所為之觀察、勒戒日數均得按日折抵
刑期。試問：
（一）倘檢察官聲請撤銷羈押，則計算該案羈押期間應以何時為止？
（二）倘檢察官未聲請撤銷羈押，則計算該案羈押期間又應以何時為止？

受刑人於撤銷假釋執行殘刑期間，經另案保安處分借提執行強制戒治，適
九十六年罪犯減刑條例施行，法院裁定減刑確定。試問：如該受刑人已執
行刑期逾減刑後應執行刑期，是否仍須再執行殘刑？

因施用毒品經觀察勒戒後有繼續施用傾向，聲請法院強制戒治，惟經法院
認與「5 年後再犯」情形有別，無經觀察勒戒與強制戒治之必要，而裁定
駁回；駁回後，另行起訴判處徒刑 5  月確定。試問：已執行之觀察勒戒
期間得否折抵刑期？受刑人聲請發還觀察勒戒費用應否准許？

因施用毒品經觀察勒戒後有繼續施用傾向，聲請法院強制戒治，惟經法院
認與「5 年後再犯」情形有別，無經觀察勒戒與強制戒治之必要，而裁定
駁回；駁回後，另行起訴判處徒刑 5  月確定。試問：已執行之觀察勒戒
期間得否折抵刑期？