民國 74 年修正前之民法親屬編對於近親及輩分不相當之親屬間收養雖無
明文，通說與實務見解咸認，輩分乃我國倫理觀念所重視，收養當事人昭
穆不相當者，其收養因違反公序良俗而無效，日據時期昭穆不相當之收養
，縱未予撤銷，光復後亦因有違公序良俗，而難認為有效

民法第 72 條規定參照，日據時期昭穆不相當之收養，縱未予撤銷，光復
後亦因有違公序良俗，而難認為有效

公職人員利益衝突迴避法第 9、15  條、民法第 71、72、246  條規定參
照，違反公職人員利益衝突迴避法第 9  條規定交易行為效力，該法並未
規範該等契約均歸於無效，應回歸民法認定；而該法為具體成文法，在法
律制定過程中本應將抽象公共秩序或善良風俗納入立法政策考量，此時自
不宜再以違反該條規定為由，復認為契約內容係有悖於公共秩序或善良風
俗而屬無效；又該條規定性質既為取締規定，非效力規定，則契約標的並
無不能融通、讓與或實現情事，縱然違反尚不能認為該契約概屬無效

公職人員利益衝突迴避法第 9  條、民法第 246  條規定參照，公職人員
利益衝突迴避法為具體成文法，於法律制定過程中本應將抽象公共秩序或
善良風俗納入立法考量，自不宜再以違反該法第 9  條規定為由，復認為
契約內容有悖於公共秩序或善良風俗而屬無效；又該條雖禁止公職人員或
關係人，與公職人員服務機關或受其監督機關為買賣、租賃、承攬等交易
行為，惟其規定性質既為取締規定，非效力規定，則契約標的並無不能融
通、讓與或實現情事，縱然違反該條規定，尚不能認為契約概屬無效

有關紋身紋眉行為是否可為公司行號所營事業登記疑義

公司行號可否經營「逾期帳款之代理催收業務」疑義

新型態之汽車行銷方式是否應辦營業登記疑義

法律行為一部無效，全部皆為無效

土地登記規則既係依土地法第三十七條第二項之授權而訂定，除與憲法與
法律牴觸者外，當具有效力 (中央法規標準法第十一條、憲法第一百七十
二條參照) 。又依修正前土地登記規則第七條規定：未經登記所有權之土
地，不得為他項權利之登記。違反上開禁止規定者，依民法第七十二條規
定，應為無效

按輩分為我國倫常所重視，收養當事人之輩分不相當者，可認為違反公序
良俗，依法應為無效。倘若戶政機關誤為收養登記，是否得依職權為更正
之登記，乃屬行政權行使之問題。

在民法親屬編施行前發生之收養關係，須與民法親屬編不相違背或不妨礙
公序良俗，始自施行之日起有民法親屬編所定之效力

查我民法親屬編施行法第十一條規定：「收養關係雖在民法親屬編施行前
發生者，自施行之日起有民法親屬編所定之效力」。惟此項收養關係，當
係指與民法親屬編不相違反背或不妨礙公序良俗者而言。按我民法就收養
者與被收養者間之輩分關係，雖未有限制明文，惟維持親屬間輩分關係，
曾經司法院二十一年院字第七六一號解釋：「在旁系血親八親等以內，旁
系姻親五親等以內，輩分不同者，自不得為養子女」。大函所述日據時代
外祖父收養外孫為養子，光復後仍以養父子登記一節，顯與上開解釋相違
背，且如此淆亂親等之收養行為，不能謂為無礙於公序良俗，參照民法第
七十一條第七十二條各規定，似難認為有效。

一  按贅婚之效力與通常之婚姻不同，例如在通常婚姻妻以其本姓冠以夫
    姓，在贅婚則贅夫以其本姓冠以妻姓 (民法第一千條) 。又如在通常
    婚姻妻以夫之住所為住所，在贅婚則贅夫以妻之住所為住所 (民法第
    一○○二條) 。又如在通常婚姻妻入於夫家，而成為夫家家長或家屬
    之一員，在贅婚則因贅夫入於妻家，而成為妻家家長或家屬之一員 (
    民法第一一二二條) 。是以在通常婚姻關係成立之後，如又改為贅婚
    ，此種行為有背於公序良俗，於法應認為無效 (民法第七十二條) 。
二  通常婚姻改為贅婚，既非法之所許，來電所述情形，即亦不可能發生
    。